Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7308/2024 ~ М-1034/2024 от 07.02.2024

Дело №

24RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Континент» к Дрону Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что между КБ "Канский" ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 965 000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ "Канский" ООО признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, взыскателем в адрес должника были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, данные требования исполнены не были, в связи с чем банк обратился с иском в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору №МSnк-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 438 026,31 рублей, в том числе: 963 859,11 рублей – сумма просроченного основного долга, 474 167,20 рублей – сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 390,13 рублей, всего 1 453 416,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и КБ "Канский" ООО заключен договор уступки прав требований N 2023-2450/74, по реализации имущества цедента по лоту N 1 - Права требования к 345 физическим лицам. Переход права требования по кредитному договору ООО "Континент" к КБ "Канский" ООО произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства, Согласно п. 1.4. договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех, условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Сумма основного долга по указанному решению суда должником не погашена, соответственно, до момента полной оплаты подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №МSnк-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 473,57 рубля, из них: сумма начисленных процентов на остаток основного долга - 516 853,87 рубля, неустойка на просроченный кредит - 167 431,54 рубль, неустойка на просроченные проценты – 80 188,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844,74 рубля.

Представитель истца ООО «Континент», ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит применить срок исковой давности, не согласен с расчетом процентов, просит снизить проценты, а также применить ст. 333 ГК РФ к неустойке в связи с явной ее несоразмерностью.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между КБ "Канский" ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 965 000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита в п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока внесения судом соответствующего решения

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита банком в адрес заемщика направлено уведомление о погашении задолженности, требования которого должником не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ "Канский" ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ КБ "Канский" ООО признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено решение Советского районного суда <адрес>, которым с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору №МSnк-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 438 026,31 рублей, в том числе: 963 859,11 рублей – сумма просроченного основного долга, 474 167,20 рублей – сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 390,13 рублей, всего 1 453 416,44 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной задолженности по кредиту изменено, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №МБпк-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 093 787,25 рублей, в том числе: 963 859,11 рублей - сумма просроченного основного долга, 129 928,14 рублей - сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 390,13 рублей, всего 1 109 177,38 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО5 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и КБ "Канский" ООО заключен договор уступки прав требований N 2023-2450/74, по реализации имущества цедента по лоту N 1 - Права требования к 345 физическим лицам.

Переход права требования по кредитному договору ООО "Континент" к КБ "Канский" ООО произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства, т.е. сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех, условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КБ «Канский» ООО по гражданскому делу № по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, на ООО «Континент».

Таким образом, ООО "Континент" является правопреемником КБ «Канский» ООО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Континент» подлежат частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Как следует из указанного решения, задолженность по кредитному договору с ответчика взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил 1 093 787,25 рублей.

В ходе исполнения решения суда по кредитному договору №МSnк-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) составил 764 473,57 рубля, из них: сумма начисленных процентов на остаток основного долга - 516 853,87 рублей, неустойка на просроченный кредит - 167 431,54 рубль, неустойка на просроченные проценты – 80 188,16 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание установленным в судебном заседании факт заключения договора между КБ "Канский" ООО и ФИО2, по которому последнему были предоставлены кредитные денежные средства, учитывая наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, принимая во внимание расчеты истца, не опровергнутые ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с расчетами истца, а именно: 764 473,57 рубля, из них: сумма начисленных процентов на остаток основного долга - 516 853,87 рублей, неустойка на просроченный кредит - 167 431,54 рубль, неустойка на просроченные проценты – 80 188,16 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком, внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по гашению задолженности в большем размере, чем это учтено истцом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов и неустойки, поскольку как усматривается из расчета, представленного истцом, проценты по договору начислены в сумме 516 853,87 рублей по предусмотренной договором ставке в размере 26% годовых, в связи с чем признать их мерой ответственности не имеется оснований. Предъявляемая ко взысканию неустойка исчислена истцом по ставке рефинансирования в размере 8,5% за весь период, в связи с чем снижать неустойку ниже ставки рефинансирования суд не вправе.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности также подлежат отклонению, поскольку заявленный ко взысканию период находится в пределах трех лет, предшествовавших обращению истцом с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору в размере 764 473,57 рублей, исходя из расчета: 516 853,87 рубля (проценты на остаток основного долга) + 167 431,54 рубль, + 80 188,16 рублей (неустойка на просроченный кредит и просроченные проценты.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 844,74 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины от взысканной судом суммы в размере 10 844,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Континент» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Континент» (ОГРН 1172225023046) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 764 473,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10844,74 рубля, всего 775 318,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш