Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2024 (2-1974/2023;) ~ М-1745/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-308/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002566-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года                                 г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием прокурора Загарчук М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ветровой Е. С. к Ветрову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ветрова Е.С. обратилась в суд с иском к Ветрову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения между ними прекращены, а потому право пользования жилым помещением в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил. На основании изложенного истец обращается с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ветрова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просила прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Ответчик Ветров А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО5, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая право истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный истцом Ветровой Е.С. отказ от иска к Ветрову А.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 224, 225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:принять отказ Ветровой Е. С. от иска к Ветрову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по исковому Ветровой Е. С. к Ветрову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение
15 дней со дня его вынесения. Председательствующий              Т.А. Загорная