Приговор по делу № 1-986/2022 от 26.04.2022

КОПИЯ

№ 1-986/2022

28RS0004-01-2022-004547-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                            8 июня 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Хромченко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимой Уколовой А.В.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уколовой Анны Валерьевны, родившейся ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уколова А.В. присвоила вверенное ей имущество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Уколова Анна Валерьевна, являясь на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Остин» (далее - ООО «Остин», Общество) трудового договора №483-дв от 12 мая 2015 года, дополнительного соглашения №449-дв от 03 ноября 2021 года к вышеуказанному трудовому договору и на основании приказа о переводе работника ООО «Остин» №726-кдв от 08 октября 2021 года, управляющим магазина «КИДС», расположенного в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Мухина, дом №114, и являясь в соответствии с заключенным с ООО «Остин» договором о полной индивидуальной материальной ответственности №384 от 03 ноября 2021 года, материально-ответственным лицом, выполняющим в вышеуказанном магазине работу, непосредственно связанную с хранением, приемом и перемещением ценностей, принятием на себя полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, и в связи с возложенных на нее обязанностей, связанных с бережным отношением переданных ей для хранения или других целей материальных ценностей предприятия и принятием мер к предотвращению ущерба; своевременным сообщением администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; ведением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участием в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 28 декабря 2021 года, Уколова А.В., находясь на рабочем месте в магазине «КИДС», расположенном в торгово-развлекательном центре «Острова» по указанному адресу, в ходе исполнения своих функциональных обязанностей, узнала о том, в связи с большим количеством обслуживаемых покупателей в данном магазине в указанный день и в кассу поступают денежные средства в качестве выручки в значительной сумме и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения указанных денежных средств.

Уколова А.В., осознавая, что она, как управляющий магазином имеет доступ к денежным средствам для последующей инкассации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кассе, путем присвоения, из корыстных побуждений, осуществила изъятие денежных средств в сумме 200 000 рублей из кассы магазина и, в целях придания законности своим действиям и сокрытия факта хищения, используя сое должностное положение, распечатала фискальный кассовый отчет для снятия денежных средств в указанной сумме, после чего, получив указанные денежные средства, похитила их путем присвоения.

Далее, Уколова А.В., в тот же день, около 16 часов находясь на рабочем месте в магазине «КИДС» по указанному адресу, продолжая реализацию своего умысла, осуществила изъятие денежных средств в сумме 209 622 рубля 96 копеек из кассы магазина и, в целях придания законности своим действиям и сокрытия факта хищения, используя сое должностное положение, распечатала фискальный кассовый отчет для снятия денежных средств в указанной сумме, после чего, получив указанные денежные средства похитила их путем присвоения.

Таким образом Уколова А.В. в период времени с 12 часов до 16 часов 28 декабря 2021 года, используя свое служебное положение управляющего магазина, выполняя административно-хозяйственные функции в ООО «Остин», будучи наделенной специальными полномочиями по инкассации наличных денежных средств, составляющих торговую выручку, не исполнила свои обязанности о целевом расходовании средств и внесении вверенных ей денежных средств на расчетный счет ООО «Остин», и безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 409 622 рубля 96 копеек, что является крупным размером, тем самым причинив ООО «Остин» материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Уколова А.В. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Уколовой А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что 28 декабря 2021 года около 12 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Остин», расположенном в ТЦ «Острова» по ул. Мухина, д.114, обратив внимание на то, что в магазине покупателями совершено много покупок и в кассе накапливается большая сумма денежных средств, она решила взять денежные средства из находившейся в кассе выручки. Тогда же, она, не рассказывая о своих намерениях кому-либо из работников магазина, взяла с кассы денежные средства в сумме 200 000 рублей и с кассового аппарата распечатала фискальный отчет, для того, чтобы создалось впечатление о необходимости инкассации указанной суммы денежных средств, после чего указанные денежные средства принесла в свой кабинет и положила в свою сумку. Такие же действия она совершила в тот же день около 16 часов, когда взяла с кассы магазина денежные средства в сумме 209 622 рубля 96 копеек. В общей сумме она взяла денежные средства в сумме 409 622 рубля 96 копеек с выручки, которую должна была инкассировать в банк, при этом надеялась вернуть в кассу магазина указанную сумму в кратчайшие сроки, чтобы никто не заметил об их отсутствии.

В последующем, в течении периода с 28 декабря 2021 года по 23 января 2022 года, с целью сокрытия факта взятия денежных средств из кассы, она отражала в своих отчетах взятую сумму в остатке денежных средств в кассе и производила только инкассацию денежных средств, фактически поступивших в кассу в качестве выручки.

24 января 2022 года при проведении инвентаризации наличных денежных средств в кассе, проводимой представителем ООО «Остин» ДС с ее участием, факт недостачи указанной суммы был выявлен. Она призналась данному представителю в том, что взяла лично указанную сумму денежных средств 28 декабря 2021 года, написала объяснительную и расписку, в которой обязалась вернуть указанную сумму в срок до января 2022 года.

Указанные денежные средства она потратила на лечение матери. При взятии денежных средств из кассы магазина «Остин» 28 декабря 2021 года, она понимала, что совершает хищение денежных средств, которые были вверены ей как материально-ответственному лицу, и осознавала, что не сможет их в последующем в короткие сроки внести в кассу.

Она погасила взятую сумму из кассы магазина в полном объеме. (л.д. 100-104)

Подсудимая Уколова А.В. оглашённые показания подтвердила.

Кроме полного признания, вина Уколовой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ДС, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности руководителя группы предотвращения потерь в Дальневосточном филиале ООО «Остин» с 2016 года.

24 января 2022 года по устному поручению руководства Дальневосточного филиала ООО «Остин» ему было поручено провести проверку в магазине «Остин», расположенном в Торгово-развлекательном центре «Острова» по ул. Мухина, д. 114, в связи с предоставленным в головной офис с данного магазина отчетов, согласно которым в течении января 2022 года остаток денежных средств в кассе данного магазина превышает установленный лимит в кассе наличных денежных средств и инкассация не производится в полном объеме, что относится к рискам общества.

В послеобеденное время он приехал в указанный магазин, где управляющим являлась Уколова Анна Валерьевна, которая являлась материально-ответственным лицом и отвечала за проведение инкассации наличных денежных средств. В данном магазине при участии Уколовой А.В. в ходе оформлении акта инвентаризации наличных денежных средств, он попросил последнюю предоставить наличные денежные средства, находящиеся в кассе в сумме соответствующей отчету, на что та предоставила денежные средства не в полном объеме и при пересчете выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 409 622 рубля 96 копеек. О причинах недостачи Уколова Анна Валерьевна пояснила, что указанные денежные средства в действительности отсутствуют с 28 декабря 2021 года и данные денежные средства Уколова А.В., находясь на рабочем месте, взяла с главной кассы магазина тайно, никого не уведомляя, так как, со слов последней денежные средства потребовались той на лечение матери. До 24 января 2022 года денежные средства в кассу Уколова А.В. не внесла, и с 28 декабря 2021 года скрывала свои действия путем прибавления в сдаваемых отчетах к реальному остатку в кассе суммы взятых ей денежных средств. От Уколовой А.В. им получено объяснение и расписка, написанные последней собственноручно, в которых та указала причины присвоения денежных средств из кассы магазина, и приняла на себя обязательство возместить причиненный ООО «Остин» ущерб на сумму 409 622 рубля 96 копеек в срок до 29 января 2022 года. По результатам проведенной проверки, им, 24 января 2022 года был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, с которым Уколова А.В. ознакомилась и поставила свою подпись в данном акте, а также составлен расходный кассовый ордер на выдачу из кассы указанной суммы, с целью последующего отражения достоверной информации о наличии остатка в кассе и отражения задолженности Уколовой А.В. перед ООО «Остин», в котором последняя также лично поставила свою подпись.

После подачи заявления в полицию, Уколова А.В. сумму присвоенных денежных средств возместила ООО «Остин» в полном объеме в период с 25 января с 02 февраля 2022 года (л.д. 77-79)

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с августа 2020 года по 30 марта 2022 года она работала в должности администратора в магазине детской одежды ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Острова» по адресу: г. Благовещенск, ул. Мухина, д.114.

В период с сентября 2021 года по январь 2022 года в их магазине работало только трое: она, управляющий Уколова Анна Валерьевна и продавец АА. В обязанности управляющей Уколовой Анны Валерьевны входило общее руководство работой магазина, контроль за работой продавцов, прием товара и инкассация выручки. Уколова А.В. также являлась материально-ответственным лицом и отвечала за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине и вверенных той денежных средств, находившихся также в магазине в качестве выручки.

При работе в магазине до конца смены в данном магазине оставался только один из работников по составленному графику. Данный работник осуществлял снятие остатка денежных средств с кассы путем распечатывания фискального чека за смену и подсчет денежной наличности, которая сдавалась в сейф, расположенный в кабинете управляющего магазина. На следующий день управляющий Уколова А.В. сама лично производила подсчет, проверяла на соответствие с данными фискального отчета и в последующем производила инкассацию денежной наличности, то есть сдачу их в банк. Всю данную работу Уколова А.В. выполняла сама лично и к этому никого из других работников не допускала. По факту того, как Уколова А.В. на тот момент производила инкассацию, ей не известно.

В январе 2022 года при проведении инвентаризации денежных средств в их магазине, производимой представителем ООО «Остин» ДС с участием Уколовой А.В., ей стало известно, что последняя взяла с кассы крупную сумму денежных средств, примерно около 400 000 рублей.

В конце декабря 2021 года, точную дату не помнит, когда она работала в магазине, то видела, что в течении дня Уколова А.В. два раза производила снятие наличных денежных средств в кассе и распечатывание фискального отчета по кассе. Ей вначале действия Уколовой А.В. показались странными, так как эту операцию они производят только в конце рабочего дня, но потом подумала, что та уже готовиться к инкассации и собирает инкассаторскую сумку с денежной наличностью. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля АА, данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с 04 мая 2021 года по 30 марта 2022 года она работала в должности продавца-кассира в магазине детской одежды ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Острова» по адресу: г. Благовещенск, ул. Мухина, д.114. В качестве управляющей работала Уколова Анна Валерьевна, в обязанности которой входило общее руководство работой магазина, контроль за работой продавцов, прием товара и инкассация выручки. Уколова А.В. также являлась материально-ответственным лицом и отвечала за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине и вверенных ей денежных средства, находившихся в магазине в качестве выручки.

До конца смены в данном магазине оставался один из работников по графику. Данный работник осуществлял снятие остатка денежных средств с кассы путем распечатывания фискального чека за смену и подсчет денежной наличности, которая сдавалась в сейф, расположенный в кабинете управляющего магазина. На следующий день управляющая производила подсчет, проверяла на соответствие с данными фискального отчета и в последующем производила инкассацию денежной наличности, то есть сдачу в банк. По факту того, как Уколова А.В. производила инкассацию, ей не известно. За это Уколова А.В. отвечала сама лично.

В январе 2022 года после проверки и инвентаризации денежных средств в их магазине, ей стало известно, что Уколова А.В. взяла с кассы крупную сумму денежных средств, примерно около 400 000 рублей. (л.д. 94-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, осмотрено помещение магазина «КИДС» ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д.114. (л.д. 55-57)

Согласно протоколу выемки от 31 марта 2022 года, у представителя потерпевшего ДС изъяты подшивка с трудовыми документами ООО «Остин» на Уколову А.В. на 6 листах формата А-4 и подшивка с уставными и бухгалтерскими документами ООО «Остин» на 21 листах формата А-4. (л.д.81-85)

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 апреля 2022 года, в служебном кабинете №202 ОП №1 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д.56, осмотрены подшивка с трудовыми документами ООО «Остин» на Уколову А.В. на 6 листах формата А-4 и подшивка с уставными и бухгалтерскими документами ООО «Остин» на 21 листах формата А-4. После осмотра указанные подшивки с документами ООО «Остин» признаны вещественными доказательствами. (л.д. 86-93)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Уколовой А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самой подсудимой Уколовой А.В., показаний представителя потерпевшего ДС, свидетелей Свидетель №1, Октябрёвой А.А.

Кроме того, вина Уколовой А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия выемки, осмотра предметов и документов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой Уколовой А.В. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой Уколовой А.В. данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой Уколовой А.В., суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой Уколовой А.В. виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Уколовой А.В. по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершая хищение денежных средств, Уколова А.В. действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления.

Мотив совершения преступления Уколовой А.В. - корыстный.

Принимая во внимание, что размер похищенных денежных средств, превышает 250 000 рублей, в действиях подсудимой Уколовой А.В. имеется квалифицирующий признак хищения, «совершенного в крупном размере».

Учитывая, что Уколова А.В. на основании заключённых с ней трудового договора, дополнительного соглашения, договора о полной материальной ответственности, а так же приказа, была переведена на должность управляющим магазина «КИДС», являлась материально-ответственным лицом, была наделена специальными полномочиями по инкассации наличных денежных средств, составляющих торговую выручку, совокупность всех обстоятельств содеянного Уколовой А.В. свидетельствует о том, что последняя совершила присвоение денежных средств ООО «Остин» с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Уколовой А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновной, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой Уколовой А.В., суд установил, что Уколова А.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уколовой А.В., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а так же явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершённого ею преступления до возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Уколовой А.В. принесение ею извинений представителю потерпевшего, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, у суда не имеется, поскольку таковых в ходе судебного заседания установлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания путём назначения Уколовой А.В. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, невозможно, при этом её исправление возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ней условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Уколовой А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания Уколовой А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

По указанным причинам, у суда отсутствуют основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Уколовой А.В., полагает возможным не применять правила, предусмотренные ч.3 ст. 47 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Уколовой А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1, либо ст. 28 УПК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уколову Анну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённую Уколову А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Уколовой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшивку с трудовыми документами ООО «Остин» на Уколову А.В., подшивку с уставными и бухгалтерскими документами ООО «Остин» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                         Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                        Д.А. Варкалевич