Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 30.03.2023

Дело первая инстанция №2.3-438/2018

Дело № 11-65/2023

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи    Корендясевой Н.О.,

при секретаре    Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле частную жалобу Верешко Натальи Николаевны на определение мирового судьи от 01.03.2023 года о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника ФИО6 правопреемниками – ФИО1 и ФИО3 по гражданскому делу №.3-438/2018 по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению, пени с ФИО6, ФИО2.

ФИО1 обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила указанное определение отменить или изменить в части признания ее правопреемником, ссылаясь на то, что она правопреемником не является, а является опекуном несовершеннолетних ФИО8, ФИО4

    В судебное заседание стороны не вызывались.

            В судебном заседании ФИО1, ФИО3 доводы частной жалобы поддержали.

            Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не основаны на имеющихся в деле письменных документах.

ФИО1 является опекуном и законным представителем несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ею в интересах несовершеннолетних подавалось заявление нотариусу о вступлении наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из наследников ФИО9 – ФИО1 подлежит изменению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          частную жалобу Верешко Натальи Николаевны удовлетворить частично, определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01 марта 2023 года о процессуальном правопреемстве изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

           Произвести замену должника Мамаевой Ирины Равильевны правопреемниками – Мамаевой Анной Васильевной (паспорт №), Мамаевым Русланом Сергеевичем, 20.03.2009 года рождения (СНИЛС: №), Мамаевым Олегом Сергеевичем, 31.08.2012 года рождения (СНИЛС:№), по гражданскому делу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению, пени с Мамаевой Ирины Равильевны, Данько Сергея Владимировича.

    Опекуном (законным представителем) несовершеннолетних ФИО12 назначена Верешко Наталья Николаевна (паспорт 7806 542461).

           Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Н.О. Корендясева