Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Североуральск 24 июля 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А.,
с участием представителя взыскателя ПАО Сбербанк Дискурской А.А.,
должника Шилова М.С.,
при секретаре – Александровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-36/2023 (УИД 66МS0195-01-2022-002610-48) по частной жалобе взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2023 года по материалу №13-70/2023,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области и.о.мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28.04.2023 года ПАО Сбербанк и Шилову М.С. отказано в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области №2-2267/2022 от 19.05.2022 года и прекращении исполнительного производства №51535/23/66049-ИП от 06.04.2023 года по тем основаниям, что условия мирового соглашения выходят за рамки предмета спора, фактически содержат условия нового договора, предполагают продолжение кредитных правоотношений сторон с увеличением суммы задолженности и начисления процентов за период, не являвшийся предметом судебного разбирательства, не разрешают вопросы исполнения судебного приказа, фактически направлены на возникновение новых правоотношений.
ПАО Сбербанк обратилось с частной жалобой на указанное определение по тем основаниям, что стороны вправе включить в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, в том числе, не связанные с заявленными требованиями и не являвшимися предметом судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель взыскателя ПАО Сбербанк Дискурская А.А. и должник Шилов М.С. поддержали доводы жалобы, по указанным в ней основаниям.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Судебный приказ №2-2267/2022 о взыскании с Шилова М.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №40371686 от 25.06.2018 года за период с 16.08.2021 года по 11.04.2022 года в сумме 278230,44руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2991,15руб. вынесен мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области 19.05.2022 года.
Исполнительное производство №51535/23/66049-ИП на основании указанного судебного приказа возбуждено Североуральским РОСП ГУФССП России по Свердловской области 06.04.2023 года и до настоящего времени находится на исполнении.
30.03.2023 года ПАО Сбербанк и Шилов М.С. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, которым, общая сумма задолженности увеличена до 303507,47руб., с установлением нового графика погашения на период с 15.04.2023 года по 22.10.2025 года, со взысканием процентов на сумму основного долга до полного погашения задолженности, с определением задолженности по неустойки и процентов аннуитетными платежами по прилагаемой формуле, с определенной очередностью погашения платежей, с возможностью взыскания неустойки за просрочку платежей, а также с условиями о том, что мировое соглашение не прекращает действие кредитного договора.
Согласно п.2 ст.39, п.1, 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно п.7, 8 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Согласно ч.4 ст.1 Гражданского кодекса российской Федерации и разъяснений п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, должно быть исполнимым, не содержащим споров и неясностей по поводу его содержания при исполнении.
Согласно условиям мирового соглашения действие кредитного договора №40371686 от 25.06.2018 года, согласно которым он действует до полного выполнения обязательств и предусматривает возможность взыскания с Шилова М.С. процентов и неустойки на просроченную сумму долга, не прекращается.
Условиями мирового соглашения предусмотрена самостоятельная обязанность Шилова М.С. по уплате процентов и неустойки на сумму долга и просроченный долг, в том числе и на будущие периоды при этом включение в мировое соглашение формул расчета задолженности по неустойке и процентов, является неопределенным и неконкретным, что может повлечь неясности и споры при его исполнении.
При разрешении заявления, мировым судьей проверено соответствие условий мирового соглашения требованиям закона и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для его утверждения, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ПАО Сбербанк и отмене обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2267/2022 ░░ 19.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №51535/23/66049-░░ ░░ 06.04.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
Банкротство