Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-874/2023;) ~ М-876/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-156/2024

УИД 74RS0020-01-2023-000903-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Чегодаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Чегодаеву В.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 250 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 500 руб. 00 коп. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com., далее при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора. Для проведения проверки истец требует от ответчика предоставление фотографий его паспорта, после проведения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком, истец выполнил перевод денежных средств в сумме 20 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства по его оплате, процентов за пользование займом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 20 500 руб. 00 коп. на банковскую карту Банка ВТБ №. Согласно условий договора, займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа 16 дней. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 250 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 20 500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 30 750 руб. 00 коп. За взысканием суммы долга истец обращался в мировой суд, за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 51 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чегодаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако, в материалы дела вернулись конверты.

При этом, судом учитывается, что участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 500 руб. 00 коп., под 361, 350 % годовых, на срок 16 дней, до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства по оплате займа и процентов за пользование займом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 20 500 руб. 00 коп. на банковскую карту Банка ВТБ №. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №, офертой на предоставление займа №, платежей по договору, анкетой клиента, общими условиями договора потребительского займа. Согласно условий договора, займ подлежал возврату №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но, нарушил свои обязательства по своевременной оплате займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 250 руб. 00 коп. из них: по основному долгу - 20 500 руб. 00 коп., по процентам по договору – 30 750 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что микрозайм был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. по договору №. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в уплату договора займа не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в мировой суд судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении суду указал, что сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Ответчиком Чегодаевым В.А. доказательств возврата суммы займа суду не представлено, факт невозврата суммы займа им не оспаривался. Ответчик Чегодаев В.А. в судебном заседании участия не принимал, возражений относительно исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 20 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процентная ставка по договору, заключенному между истцом и ответчиком, установлена в размере 361, 350 % годовых.

Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сведения о юридическом лице ООО МКК «Русинтерфинанс» 22.03.2012г. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - ФЗ РФ № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ РФ № 151-ФЗ редакция пункта 9 статьи 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ изменена и введена новая статья 12.1.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г. (ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ответчиком – 29.03.2020г.действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов и штрафов за пользование займом, суд учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер процентов и штрафов, начисленных заемщику потребителю, не может превышать 1,5-кратного размера суммы займа.

Размер задолженности по процентам за пользование займом равный 30 750 руб. 00 коп. определен истцом с учетом условий, заключенного сторонами договора займа, проверен судом, является арифметически верным, с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, и, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере - 20 500 руб. 00 коп., проценты по договору – 30 750 руб. 00 коп., а всего взыскать – 51 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Чегодаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Чегодаева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумме 51 250 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 20 500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 30 750 руб. 00 коп.

Взыскать с Чегодаева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1737 руб. 50 коп.

Чегодаев В.А. – паспорт серии № №.

ООО МКК «Русинтерфинанс» - ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                  У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024г.