Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2394/2023

УИД 18RS0005-01-2022-000052-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре - Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Светлане Вячеславовне и Широбоковой Елене Витальевне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Казанцевой С.В. и Широбоковой Е.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ПАО «Совкомбанк» обратились Николаев В.К. (должник, наследодатель) с заявлением на выдачу кредитной карты с возобновляемым лимитом, 14.03.2019 г. между банком и должником заключен кредитный договор № 2082592737. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 16.12.2021 г. общая задолженность должника перед банком составляет 29.050,5 руб. 17.10.2019 г. заемщик Николаев В.К. умер. Размер задолженности составляет:

    основной долг – 13.926,31 руб.;

            неустойка на основной долг – 170,53 руб.;

            неустойка на просроченный основной долг – 3.927,03 руб.;

            иные комиссии – 8.421,04 руб.

Просят взыскать с наследников Николаева В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в общем размере 29.050,5 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Казанцева С.В. и Широбокова Е.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Совкомбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым В.К. заключен кредитный договор № 2082592737 по продукту карта «Халва», по условиям которого банк выдал Николаеву В.К. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 15.000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения платежей согласно индивидуальным условиям, тарифам банка и общим условиями договора потребительского кредита.

Своей подписью под заявлением-офертой и индивидуальными условиями потребительского кредита Николаев В.К. подтвердил, что до подписания настоящего договора он ознакомлена с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка и согласен с ними.

Согласно материалам дела, банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта о смерти № 170199180002605950007 от 21.10.2019 г. установлено, что Николаев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.10.2019 г.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с отсутствием возмещения, кредитор обоснованно обратился за исполнением обязательств к наследникам умершего заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства (задолженность) Николаева В.К. по кредитному договору являются долгом наследодателя, который подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из ответа нотариуса Кайгородовой И.В. № 240 от 10.02.2022 г. следует, что после смерти Николаева В.К. заведено наследственное дело № 371/2019. В рамках наследственного дела обратились Широбокова Е.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, и Казанцева С.В. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2.033.757,9 руб.; земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти – 111.192 руб., квартиры – 270.813,18 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками Николаева В.К. являются Широбокова Е.В., несовершеннолетний ФИО3 и Казанцева С.В.

Согласно справке о заключении брака № следует, что Воробьев А.С. и Николаева С.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Воробьева.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НИ № следует, что Казанцев О.С. и Воробьева С.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Казанцева.

Согласно свидетельству о рождения I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г., в графе отец указан Николаев В.К., в графе мать – Широбокова Е.В.

Соответственно судом установлено, что по отношению к Николаеву В.К.: Казанцева С.В. является дочерью, а ФИО3 – сыном.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, … могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Ответчиками доказательств того, что наследство не принято, а в частности, заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд с учетом положений приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти Николаева В.К.

Наследниками после смерти Николаева В.К. являются дочь Казанцева С.В., сын ФИО3 и Широбокова Е.В., наследующая по завещанию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства, открывшегося после смерти Николаева В.К.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам Казанцевой С.В. и Широбокова Е.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, как наследникам, принявшим наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составляет:

- основной долг – 13.926,31 руб.;

- неустойка на основной долг – 170,53 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг – 3.927,03 руб.;

- иные комиссии – 8.421,04 руб.

Как указано в п.п. 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 06.06.2022 г. постановлено взыскать солидарно с Казанцевой С.В., Широбоковой Е.В. и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2082592737 от 14.03.2019 г., начисленную по 16.12.2021 г.:

просроченный основной долг в размере 13.926,31 руб.;

неустойка на основной долг – 170,53 руб.;

неустойка на просроченный основной долг – 3.927,03 руб.;

иные комиссии – 8.421,04 руб.;

судебные расходы в размере 975,41 руб.

27.09.2022 г. исполнительные листы ФС № 040729465, ФС № 040729472 о взыскании вышеуказанной задолженности и судебных расходов выданы представителю истца.

07.02.2023 г. ответчик Казанцева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 06.06.2022 г.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.05.2023 г. заявление Казанцевой С.В. об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 06.06.2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой С.В. и Широбоковой Е.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя, отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от 23.03.2023 г. исполнительное производство № 200910/22/18018-ИП от 26.12.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 040729465 от 27.09.2022 г., выданного Устиновским районным судом г. Ижевска по делу № 2-1059/2022 о взыскании задолженности с Казанцевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 118).

Соответственно, судом установлено, что по отмененному заочному решению от 06.06.2022 г. в период с 27.01.2023 г. по 16.03.2023 г. с ответчика Казанцевой С.В. в пользу истца произведены удержания в размере 27.420,32 руб.

Таким образом, заочное решение суда на основании выданного исполнительного листа исполнено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Из системного анализа приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Поворот исполнения заочного решения в рамках гражданского дела № 2-1059/2022 не осуществлялся.

Вместе с тем, в целях устранения повторного взыскания с ответчика истцом задолженности по кредитному договору, ведущего к неосновательному обогащению кредитора, и создания условий для реализации ответчиком его прав на поворот исполнения отмененного заочного решения, которыми в настоящее время он лишен возможности воспользоваться с учетом того, что производство по настоящему делу не завершено, и учитывая, что размер денежных сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему делу, не превышает сумму фактически произведенных с ответчика удержаний по исполнительному производству, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Светлане Вячеславовне и Широбоковой Елене Витальевне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании суммы долга наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики -                                                                     И.В. Черединова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики -                                                                     И.В. Черединова