Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2023 от 25.04.2023

№ 1 – 562/2023 г.

УИД 03RS0017-01-2023-003865-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                        18 мая 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Буракова А.В. и его защитника адвоката Макарова А.А. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буракова А.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2011 года, постановлений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года, 04 декабря 2012 года, Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2014 года) – по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2007 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2014 года неотбытая часть наказания по приговору заменена на 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2023 года по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бураков А.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года Бураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

20 ноября 2022 года около 18 часов 53 минут Бураков А.В. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил конфеты Фрутелла Клубничнный Йогурт, стоимостью 19,72 рублей за 1 штуку, в количестве 25 штук, на общую сумму 493 рубля, конфеты Фрутелла Ассорти, стоимостью 19,6 рублей, в количестве 17 штук, на общую сумму 333,2 рублей, всего на общую сумму 826,2 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и прошел минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. После чего Бураков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 826,2 рублей.

3 декабря 2022 года около 17 часов 55 минут Бураков А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мужскую туалетную вод Махх Мен, 100 мл., стоимостью, 699,17 рублей, мужскую парфюмированную туалетную воду Кузнецкий мост, 100 мл., стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 1799,17 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и прошел минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. После чего Бураков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1799,17 рублей.

05 декабря 2022 года около 17 часов 55 минут Бураков А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил дезодорант-антиперспирант Гарниер Минерал Активный контроль, роликовый, 50 мл., стоимостью 145,99 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 583,96 рублей, антиперспирант Деоника Фо Мен, 50 мл., стоимостью 99,92 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 199,84 рублей, всего на общую сумму 783,8 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> и прошел минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. После чего Бураков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 783,8 рублей.

Он же Бураков А.В. соврешил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2022 года около 17 часов 50 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Бураков А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил антиперспирант- карандаш Ахе Африка, 6x50 мл., стоимостью 297,04 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1188,16 рублей; твердый дезодорант Олд Спайс Вайтвотер, 50 мл., стоимостью 281,64 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1126,56 рублей; дезодорант-аэрозоль Ахе Анархия для него, 6x150 мл., стоимостью 297,04 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1188,16 рублей; дезодорант-аэрозоль Ахе Дарк Темптейшен 6x150 мл., стоимостью 297,04 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 594,08 рублей, всего на общую сумму 4096,96 рублей, которые спрятал под одежду. После чего Бураков А.В. прошел, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 4096,96 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бураков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Макаров А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших ФИО1 и ФИО2 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Бураковым А.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бураков А.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Буракова А.В.

- по ст.158.1 УК РФ (преступления от 20 ноября 2022 года, 3 декабря 2022 года, 5 декабря 2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 декабря 2022 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Буракову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Бураков А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буракова А.В. суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него и его родных тяжелых заболеваний, то, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буракова А.В. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Буракова А.В. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначения наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к преступлению небольшой тяжести.

Кроме того суд не находит возможным назначить Буракову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку он на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором продолжает совершать преступления.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Буракову А.В. суд считает необходимым назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором с наказанием назначенным приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2023 года.

Оснований для отмены условного наказания назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 6 февраля 2023 года суд не находит поскольку преступления совершены до вынесения вышеуказанного приговора. В связи с чем приговор от 6 февраля 2023 года оставляется на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ Буракову А.В. следует отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку Бураков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буракова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 декабря 2022 года) наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2022 года) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 декабря 2022 года) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 декабря 2022 года) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Буракову А.В. избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Буракову А.В., в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 мая 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 6 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - диск с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», упакованные в бумажный пакет, справки об ущербе, сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств, счета-фактуры, товарные накладные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:      подпись В.Б.Хуснутдинов

Копия верна: Судья:          В.Б.Хуснутдинов

секретарь: Н.В.Даровская

Подлинник приговора хранится в деле № 1-562/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-003865-56