Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2023 ~ М-2997/2023 от 07.07.2023

гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-22

в мотивированном виде изготовлено 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Левиной Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Левиной (ранее Кочетковой) Ю.А. заключен кредитный договор № ******-А-01-11, в соответствии с которым Левиной Ю.А. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 950475 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марисоль» и Левиной Ю.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: № ******, двигатель № G4LC HD016606. Истцом обязательство по предоставлению денежных средств выполнено надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с этим истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000505509-0, согласно которой с ответчика взысканы денежные средства по вышеуказанном кредитному договору в размере 913351 руб. 75 коп. Поскольку задолженность не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: № ******, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Левина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу спора не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-А-01-11. Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 950475 руб. на срок 96 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: Hyundai Solaris, год выпуска 2017 год, VIN: № ******.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марисоль» и Левиной Ю.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №ЕКР/711. В соответствии с договором Левина Ю.А. приобрела у ООО «Марисоль» автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2017 год, VIN: Z94K241BBJR0203<адрес> руб.

В то же время ответчик Левина Ю.А. принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с Левиной Ю.А. задолженности по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913351 руб. 5 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, обратного суду ответчиком не представлено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «Экспобанк», залогодатель Кочеткова (ныне Левина) Ю.А.

Согласно ответу на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2017 год, VIN: № ****** на регистрационном учете, не состоит. Последняя запись о собственнике автомобиля архивная, собственником являлось ООО «Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация соотносится с копией паспорта транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.    

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль «Hyundai Solaris», год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): № ******, принадлежащий Левиной Ю.А.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика Левиной Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Левиной ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Левиной ФИО1 - автомобиль марки ««Hyundai Solaris», год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): № ******, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Жамбалов С.Б.