Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 (2-3624/2020;) ~ М-4595/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-208/2021

УИД 23RS0037-01-2020-002792-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                12 января 2021 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием ответчика Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ООО «Филберт» к Савченко Марии Александровны о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Савченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному ответчиком с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», в размере 526 894 рублей 23 коп. и судебных расходов 8 828 рублей 94 коп.

В обоснование исковых требований указали, чтомежду ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с уловиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил ответчику денежные средства в размере 383 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. м ежемесячной уплатой провентов за пользование кредитом по ставке в 12%.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременное оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Савченко М.А. перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО « Филберт ». Сумма приобретенного права требования составила 562 894 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны договорились, что все споры и разногласия до вышеуказанному кредитному договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Октябрьским районным судом Краснодарского края.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании предоставила возражения на исковые требования истца, пояснил, что в 2014 г. у ответчика возникли трудности, связанные с исполнение обязательств по кредитному договору, по причине того, что при неоднократных попытках внести очередной платеж на реквизиты, указанные банком для погашения долга, платежи не проходили.

Также просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил ответчику денежные средства в размере 383 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ м ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в 12%.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ежемесячно.

Подписывая договор, ответчик Савченко М.А. согласилась со всеми его условиями и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

В соответствии с решением Общего собрания Акционеров Банка (протокол от 23.06.2015г. № 1) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полные и сокращенные фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, последний ежемесячный платеж ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по внесению платежей ею не исполнялись.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Национальный банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 562 894 руб. 23 коп.

18.01.2018г. ООО «Филберт» направил уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по кредитному договору от 07.11.2013г. №.

Ответчиком Савченко М.А. заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ООО «Филберт».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по почте ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято судом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2021 ░.