Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2022 ~ М-2797/2022 от 15.07.2022

    86RS0001-01-2022-004823-13

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25 августа 2022 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре Шенбергер Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3066/2022 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Ослину Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

        истец обратился в суд с иском к Ослину С.С. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2019 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № 19032909590001, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 84 % годовых. На 12.07.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 102 854, 90 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 257, 10 руб., а также проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

         Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора микрозайма от 02.04.2019 года займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев (поседений платеж 02.04.2024 г.) а заемщик обязался вернуть долг в соответствии с графиком платежей и уплатить 84 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «КарМани» и Ослиным С.С.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, графиком платежей по договору.

Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены 05.04.2019 г.

Таким образом, ООО МФК «КарМани» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Как следует из расчета стороны истца, задолженность по состоянию на 12.07.2022 г. составляет 102 854, 90 руб., в том числе: 46 670,87 руб. – основной долг, 49 629, 59 – проценты за пользование займом, 6 554, 44 руб. – пени.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по договору займа в размере 102 854, 90 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 84 % годовых на сумму основного долга 46 670 рублей 87 копеек, начиная с 13.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257, 10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 19032909590001 ░░ 02.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 854 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 84 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46 670 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.07.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 257 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░