Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-103/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-103/2022

33RS0002-01-2021-000174-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 февраля 2022 года                  г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Белякова И.Е.,

представителя потерпевшего Давыдова С.В.,

подсудимых Бирюкова К.М., Шепелева Д.А., Медведева Н.С.,

защитников – адвокатов Горбашковой Н.В., Буркунова А.А., Жерепа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего арматурщиком в строительной компании ООО «ПЕЛИСКЕР», не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шепелева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Медведева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 установил:

Бирюков К.М., Шепелев Д.А. и Медведев Н.С. обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.                     

    Из обвинения следует, что 16 июня 2021 года около 23 часов 40 минут у дома № 53-А по ул. Урицкого г.Владимира Бирюков К.М., Шепелев Д.А. и Медведев Н.С., руководствуясь корыстными побуждениями, вступив предварительно в сговор, реализуя общий умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая скрытый характер своих действий, совместно <данные изъяты> похитили принадлежащие ООО «Бюро ритуальных услуг» бензин марки «АИ-92 К5» в количестве 20 литров, стоимостью 44 рубля 15 копеек за 1 литр, то есть на сумму 883 рубля, и дизельное топливо в количестве 35 литров, стоимостью 48 рублей 64 копейки за 1 литр, то есть на сумму 1702 рубля 40 копеек.

    С похищенным имуществом, общая стоимость которого составила 2 585 рублей 40 копеек, скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Действия Бирюкова К.М., Шепелева Д.А. и Медведева Н.С. органом расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Давыдов С.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова К.М., Шепелева Д.А. и Медведева Н.С. по предъявленному им обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред.

    Подсудимые Бирюков К.М., Шепелев Д.А. и Медведев Н.С. согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Защитники поддержали позицию подзащитных.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному Бирюкову К.М., Шепелеву Д.А. и Медведеву Н.С. обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Бирюкова К.М., Шепелева Д.А. и Медведева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Бирюков К.М., Шепелев Д.А. и Медведев Н.С. не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Бирюков К.М. по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что представитель потерпевшего ФИО11 на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимыми в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем компенсации суммы ущерба в денежном эквиваленте и принесения извинений, которые им приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению Бирюкову К.М., Шепелеву Д.А. и Медведеву Н.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная Бирюкову К.М., Шепелеву Д.А. и Медведеву Н.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова ФИО15, Шепелева ФИО16, Медведева ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова К.М., Шепелева Д.А. и Медведева Н.С. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную Бирюкову К.М., Шепелеву Д.А. и Медведеву Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства – копии путевых листов, кассовые чеки, оптический диск - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Ю.М. Евтухов