Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-150/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-38/2023

42RS0024-01-2021-000135-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                 05 апреля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретарях: Ивакиной Е.И., Ломан К.В., Романовой Е.Н., Мархининой А.С.,

с участием государственных обвинителей: Карпова В.Н., Фрицлер Ю.С., Христенко А.В., Бесединой М.С.,

адвокатов – защитников: Корсун Н.В., Корнилович Е.А.,

подсудимых Мальцева С.А., Карася Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

Карася Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, работающего неофициально скотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мальцев С.А. и Карась Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Мальцев С.А. 18.05.2022 года около 13 часов 00 минут, находясь около двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев находящиеся во дворе дома 2 чугунные ванны, решил тайно умышленно из корыстных побуждений похитить чужое имущество, принадлежащее А В осуществлении задуманного, 18.05.2022 около 19 часов 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Карасю Н.Н. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А, а именно 2-х чугунных ванн, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а полученные деньги разделить между собой и использовать для личных нужд. Карась Н.Н. на предложение Мальцева С.А. ответил согласием, тем самым, Мальцев С.А. вступил с Карась Н.Н. в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В осуществлении совместного корыстного преступного умысла, 19.05.2022 около 03 часов 00 минут Мальцев С.А. и Карась Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, Мальцев С.А. и Карась Н.Н., действуя совместно и согласованно между собой, умышленно из корыстных пробуждений руками перенесли по очереди 2 чугунные ванны, принадлежащие А с территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым похитив их. После чего Мальцев С.А. с Карасем Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, похищенным, распорядились по своему усмотрению, доведя свой преступный корыстный умысел до конца. Таким образом, Мальцев С.А. и Карась Н.Н. около 03 часов 00 минут 19.05.2022 действуя группой лиц по предварительному сговору с совместно и согласованно между собой, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили, принадлежащие А: ванну чугунную, стоимостью 6000 рублей, ванну чугунную стоимостью 2000 рублей., причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

В судебном заседании подсудимые Мальцев С.А. и Карась Н.Н., понимая существо предъявленного им обвинения, заявили о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Мальцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.30-34, 140-142), следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. У него есть знакомый Карась Н.Н., с которым он знаком около 15 лет. С Карасем Н.Н. они состоят в приятельских отношениях, он его сосед, конфликтов у них не было, неприятельских отношений тоже, долгов друг перед другом не имеют. Через огород от него по адресу: <адрес> проживают соседи, кто именно он не знает, так как они приехали недавно, в начале 2022 года, по зиме в дом. В дневное время около 13 часов 00 минут 18.05.2022 в огороде у новых соседей он заметил две чугунные ванны белого цвета, которые стояли около теплицы, одна из чугунных ванн была с водой. Он официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, денег у него не было, а ему срочно были нужны деньги на собственные нужды. В связи с чем, увидев данные ванны у него возник умысел их похитить, чтобы их сдать на пункт приема металлолома, а вырученные от их сдачи деньги потратить на собственные нужды. Он знал, что одна чугунная ванна по весу выходит около 100 кг и один ее он сам утащить не сможет. Вечером, около 19 часов 00 минут 18.05.2022 он пришел в гости к своему знакомому Карасю Н.Н., проживающему по адресу: <адрес>. Они договорились, что встретятся около 03 часов 00 минут 19.05.2022 года около его дома, после чего пойдут на огород соседей. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома во двор, за калиткой его ждал Карась Н.Н. Он вышел к нему и указал на расположенный слева через участок от его огорода, огород, где находились две чугунные ванны. После чего, он сказал Карасю Н.Н., что нужно постоять некоторое время на улице прислушаться, никого ли нет на улице, во дворах дома, кто мог бы их заметить. Убедившись, что никого на улице и во дворах домов нет, что в доме, откуда из огорода они собирались похищать ванны, свет не горит, он и Карась Н.Н. решили обойти двор дома, где находились ванны с другой стороны и пройти с заднего двора, где нет калитки, чтобы меньше обратить на себя внимания. Он знал, что у соседей во дворе собаки нет, ранее ее он не видел. Он и Карась Н.Н. руками немного опустили забор, сделанный из сетки рабицы. Затем, он и Карась Н.Н. прошли через огород к теплице, где находились две чугунные ванны. Заранее он с Карась Н.Н. не оговаривал, что и кто из них будет делать. Они просто решили пойти на кражу, и ориентироваться на месте. Находясь около теплицы, они вдвоем, с двух сторон взяли чугунную ванну и понесли ее к заднему двору огорода, где он и Карась Н.Н. опустили ванну на землю. Он развязал руками проволоки, соединяющие сетку рабицу к столбу, после он и Карась Н. взяли с двух сторон ванну и понесли ее к нему в огород, чтобы на утро сдать ее в пункт приема металлолома. В огороде у него они поставили чугунную ванну за стайку, чтобы она не попадалась с улицы никому на глаза, и никто не смог ее увидеть в его огороде. После, он и Карась Н. пошли обратно в огород, где взяли вторую чугунную ванну с двух сторон, перевернули ее, из ванны вылилась вода, после он и Карась Н.Н. понесли данную ванну к заднему двору огорода, где вынесли ее за пределы огорода, поставили на траву. Он привязал сетку рабицу обратно к столбу, и они понесли вторую ванну к нему в огород, где также поставили за стайку. Он сказал Карасю Н.Н, что утром он через газету найдет грузоперевозку, и на ней вывезет две чугунные ванны на пункт приема металлолома. Также, он сказал Карасю Н.Н., что нужно сдавать чугунные ванны не в <адрес>, а подальше, например в <адрес>, чтобы их не смогли отыскать сотрудники полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в поселок приехали сотрудники полиции, которые стали искать похищенные две чугунные ванны. Он решил. Что сразу ванны сдавать не будет, т.к. по поселку ходят сотрудники полиции. Когда полицейские уехали он через объявление из газеты «Городок» нашел объявление о грузоперевозках, там был указан номер телефона: №. Он позвонил по данному номеру. Мужчина на другой линии представился Б, он сказал ему, что ему необходимо отвезти принадлежащие ему чугунные ванны на пункт приема металлолома, чтобы их сдать, и что деньги за грузоперевозку он отдаст ему, после того, как сдаст ванны на пункт приема металлолома. Б согласился, они оговорили время, что он приедет к нему около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Б свой адрес. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Кузов автомобиля был не крытый, он попросил водителя Б помочь ему перетащить ванны в кузов автомобиля, Б согласился ему помочь и они перетащили со двора его дома две чугунные ванны, которые погрузили в кузов автомобиля и увезли на пункт приема металлолома в <адрес>. Точный адрес пункта приема металлолома он не знает, знает, что находится в районе <адрес> неподалеку от заправки «<данные изъяты>». В данном пункте приема металлолома он сдал две чугунные ванны без предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, сдавал ванны ранее незнакомому ему мужчине. От сдачи ванн он выручил деньги в сумме 3300 рублей, 1 000 рублей он отдал водителю Б за услуги грузоперевозки, на оставшиеся 2300 рублей он приобрел продукты питания, часть из которых отдал Карасю Н.Н. Он осознавал, что, взяв чужие чугунные ванны с огорода, он совершает кражу, однако на тот момент ему было все равно, он нуждался в деньгах. В сговор, направленный на кражу чугунных ванн Карась Н.Н. вступал с ним добровольно, без оказания в отношении него какого – либо давления с его стороны, он говорил Карасю Н.Н., что они с ним идут на кражу и он понимал и осознавал данный факт. От сотрудников полиции ему стало известно, что две чугунные ванны принадлежат А, с которой ранее он знаком не был, в неприятельских отношениях, конфликтных ситуациях, долговых обязательствах не состоял. А ему и Карасю Н.Н. пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей чугунными ваннами не разрешала.

Из показаний подсудимого Карася Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 41-45, 154-156), следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. У него есть знакомый Мальцев С.А., с которым он знаком около 15 лет, с которым он находится в приятельских отношениях, он его сосед, конфликтов у них не было, неприятельских отношений тоже, долгов друг перед другом не имеют. Мальцев С.А. проживает по адресу: <адрес>. Вечером, около 19 часов 00 минут 18.05.2022 он находился дома один, спал. Сожительница, мать и брат ушли в гости. Его разбудил его знакомый Мальцев С.А. Мальцев С.А. сказал ему, что огороде у соседей приметил две чугунные ванны, которые он хочет похитить и сдать в пункт приема металлолома, и что один донести их он не сможет и что, если он поможет ему, вырученные деньги от сдачи чугунных ванн они поделят пополам. Мальцев С.А. сказал, что чугунные ванны нужно тащить с огорода соседей ночью, чтобы их никто не видел. Так как он на тот момент нуждался в деньгах, он согласился помочь Мальцеву С.А. украсть ванны и перетащить. Заранее их действия, а именно кто и за что будет отвечать, они с Мальцевым С.А. не оговаривали. Договорились только, что встретятся около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома Мальцева С.А., после чего пойдут на огород его соседей. Около 03 часов 00 минут 19.05.2022 он пришел к дому Мальцева С.А., стал ждать его около калитки. Когда Мальцев С.А. вышел к нему, то он показал ему рукой на расположенный слева через участок от его двора, огород, где с его слов находились две чугунные ванны. Убедившись, что никого на улице и во дворах домов нет, что в доме, откуда из огорода они собирались похищать ванны, свет не горит. Он и Мальцев С.А. решили обойти двор дома, где находились ванны с другой стороны и пройти с заднего двора, где нет калитки, чтобы меньше обратить на себя внимания. Подойдя к заднему двору огорода, Мальцев С.А. и он руками немного опустили забор, сделанный из сетки рабицы, затем перелезли через забор во двор дома, в огород, прошли через огород к теплице, где находились две чугунные ванны. Находясь около теплицы, Мальцев С.А. сказал ему, чтобы он взял с одной стороны пустую, без воды чугунную ванну. Он взял данную ванну с одной стороны, Мальцев С.А. взял руками ванну с другой стороны и они вдвоем понесли ее к заднему двору огорода, где опустили ванну на землю. Мальцев С.А. развязал руками проволоки, соединяющие сетку рабицу к столбу, после они взяли с двух сторон ванну и понесли ее в огород к Мальцеву С.А., чтобы на утро Мальцев С.А. сдал ее в пункт приема металлолома. В огороде Мальцева С.А. они поставили чугунную ванну за стайку, чтобы она не попадалась никому на глаза, и никто ее не смог увидеть. Затем, он и Мальцев С.А. пошли обратно в огород, где взяли вторую чугунную ванну с двух сторон, перевернули ее, вылили из ванны воду, после понесли данную ванну к заднему двору огорода, где перенесли ее за отсоединенный забор, поставили на траву. Мальцев С.А. привязал сетку рабицу обратно к столбу. Он и Мальцев С.А. взяли двумя руками чугунные ванну, которую понесли в огород Мальцева С.А., где также поставили ее за стайку. Мальцев С.А. сказал, что утром он через газету найдет грузоперевозку, на которой вывезет две чугунные ванны на пункт приема металлолома. Также, Мальцев С.А. сказал, что нужно сдавать чугунные ванны не в <адрес>, а подальше, в <адрес>, чтобы их не смогли отыскать сотрудники полиции. Он пошел к себе домой спать, а Мальцев С.А. пошел к себе домой. О том, что он с Мальцевым С.А. совершил кражу он никому не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ у них по поселку ходили сотрудники полиции, которые расспрашивали всех, что им известно о совершенной краже чугунных ванн. К нему сотрудники полиции не приходили, он узнал об этом от жителей поселка. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Мальцев С.А. который дал ему пакет с продуктами и сказал, что он отвез ванны на пункт приема металлолома в <адрес>, где сдал их за деньги в сумме 3300 рублей, из которых 1000 рублей он отдал за грузоперевозки и на оставшиеся купил им продукты. С Мальцевым С.А. он на пункт приема металлолома не ездил, поэтому вес ванн и стоимость за 1 кг. чугуна ему не известна. Он осознавал, что взяв чужие чугунные ванны с чужого огорода, он совершает кражу, однако на тот момент ему было все равно, он нуждался в деньгах. Он понимал, что ответив согласием Мальцеву С. на его предложение о краже чугунных ванн, он вступает с ним в сговор, направленный на кражу чужого имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что две чугунные ванны, которые он похитил вместе с Мальцевым С.А. принадлежат А, с которой он ранее знаком не был, в неприятельских отношениях, конфликтных ситуациях, долговых обязательствах не состоял. А ему и Мальцеву С. пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей чугунными ваннами не разрешала. Дополнительно пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в размере 3500 руб.

Кроме показаний подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшей А, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.76-78), следует, что во дворе принадлежащего ей дома, по адресу: <адрес>, было две чугунные ванны, одна ванна стояла на углу дома с тыльной стороны, вторая ванна стояла за теплицей в огороде, огород расположен за домом. В данные ванны она набирала воду для полива огорода, так же в них купались ее внуки. Первая чугунная ванна белого цвета, размером 1,8 м. Данная ванна стояла на углу дома, ее она приобретала в 2020 году, в строительном магазине в <адрес>, на момент покупки стоимость ванны составила 7000 рублей, ванна находилась в хорошем состоянии без повреждений, с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Данная ванна с момента покупки стояла в бане, была подключена к водостоку, использовали ее в бане по назначению, но так как началось лето, она поставила ее на улицу на время для внуков. Вторая чугунная ванна, белого цвета размером 1,8 м, была приобретена по объявлению, приобрела ее за 3000 рублей, на данной ванне была повреждена эмаль. С учетом износа оценивает в 2000 рублей. Ванна которая стояла на углу дома под окном, была новая, ванна, которая стояла возле теплицы в огороде, была поддержанная. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в огороде, новая ванна на тот момент была пустая, а поддержанная ванна была наполнена до краев. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ она зашла домой с огорода, ванны стояли на месте. В ту ночь она находилась дома одна, сын В был на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут она вышла на улицу, чтобы открыть теплицы и обнаружила, что ванн нет на своих местах. Во дворе и огороде она увидела следы обуви, ведущие в сторону ограждения в конце огорода, где была отогнута сетка рабица. Так как ванны она не нашла она сразу же вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудники осмотрели территорию, составили протокол осмотра и отобрали у нее объяснения. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не слышала. Собака, которая привязана на цепь с лицевой стороны дома, не лаяла. А ванны расположены с задней стороны дома. Предполагает, что ванны вынесли именно через отогнутую сетку, которая расположена за огородом. Таким образом, действиями неизвестных ей лиц, ей был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей. Ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет 25 000 рублей. С данных средств она покупает продукты питания, носимые вещи, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции под сохранную расписку вернули принадлежащие ей 2 чугунные ванны. Обязуется хранить их до окончания предварительного следствия и суда. В настоящее время от следователя ей стало известно, что кражу принадлежащего ей вышеуказанного имущества совершили ранее незнакомые ей Мальцев С.А. и Карась Н.Н.

        Из показаний свидетеля Г, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.104-106), следует ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: <адрес>. Весь день находилась в доме. В вечернее время примерно в 18 часов 00 минут, она выходила из дома, но ничего подозрительного не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи по улице проходили два мужчины. Пояснить, кто это был не может, так как на улице было темно, что они говорили она не слышала. Через 20-30 минут они шли обратно, при этом она слышала звук, как будто они, что-то тащили по земле. После этого они снова прошли мимо дома, а через пару минут, снова проходили мимо и тащили что-то тяжелое по земле, звук был очень громкий. Кто это был и что они насилии ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что у соседей по <адрес>, ночью были похищены две чугунные ванны, она дала объяснения по данному факту.

        Из показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.107-109), следует, что в ООО «<данные изъяты>» он работает с 2019 года. График работы с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, 5/2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут на территорию металлоприема приехал грузовой автомобиль иностранного производства, кузов и кабина белого цвета, государственный регистрационный №, буквенные обозначения он не запомнил. Из автомобиля вышли два мужчины. Мужчина захотел сдать на металл две чугунные ванны белого цвета. Он осмотрел ванны, убедился, что ванны целые и сообщил, что это металл категории 5А. Вес металла без учета веса автомобиля составил примерно 200 кг. За указанные ванны, он выдал мужчине 3300 рублей из кассы наличными денежными средствами, после чего мужчины уехали. Данных мужчин он не знал. При приеме металлолома личности сдавших в ООО «<данные изъяты>» не фиксируются, мы лишь записываем вес металла в журнал и выданную сумму. На данный момент журнала за период с апреля по май 2022 года не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ через 10 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что была совершена кража двух чугунных ванн белого цвета, он сразу же пояснил, что приезжали мужчины, незадолго до них и сдали две чугунные ванны, сотрудники осмотрели ванны и сообщили, что это именно те ванны, которые были похищены. После этого сотрудники составили протокол, изъяли вышеуказанные ванны.

Из показаний свидетеля Е, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.110-112) следует, что у ее <данные изъяты> В есть <данные изъяты> А, которая проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что во дворе дома, а именно возле тыльной стороны дома стояла чугунная ванна белого цвета, объем ванны ей не известен, размером 1,8 м. Данную ванну они приобретали вместе в 2020 году в строительном магазине в <адрес>, на момент покупки А заплатила за нее 7000 рублей. Данная ванна была без повреждений. До ДД.ММ.ГГГГ данная ванна стояла в бане, использовали ее по назначению, она была подключена к водопроводу. ДД.ММ.ГГГГ они решили вынести данную ванну на улицу, так как была хорошая погода, дети хотели в ней покупаться, так как бассейна у них нет. Также была вторая чугунная ванна белого цвета, которая стояла в огороде за теплицей. Данную ванну А приобретала около 5 лет назад по объявлению. На момент покупки стоимость ванны была 3000 рублей. На данной ванне имелись повреждения в виде сколов эмали. Ванна использовалась для полива огорода. А покупала данные ванны за свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон позвонила А и сообщила, что вышеуказанные ванны отсутствуют в огороде. Также она пояснила, что в огороде имеются следы обуви. В настоящее время ей от А стало известно, что кражу ванн совершили ее сосед Мальцев С.А. и Карась Н.Н., данных мужчин она лично не знает.

Из показаний свидетеля Ж, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.113-116) следует, что он работает в <данные изъяты> Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по телефону А года рождения, сообщила о том, что неизвестные лица путем свободного доступа похитили чугунные ванны со двора дома по <адрес>. Было установлено, что похищенное имущество было сдано на металлоприемку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес> с оперативной группой по приезду были изъяты похищенные чугунные ванны в количестве двух штук. К совершению данного хищения причастны Карась Н.Н., Мальцев С.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено их местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ у Карася Н.Н., Мальцева С.А. отобраны объяснения по факту кражи имущества А

Из показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.125-126) следует, что он официально находится на пенсии, нигде не трудоустроен. У него имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№». Кузов автомобиля белого цвета, на кузове тента не установлено. Он подал объявление в разные интернет сайты о перевозки грузов. ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил мужчина, телефон он не помнит, он у него не сохранился. Мужчина представился Сергеем, который попросил перевезти две чугунные ванны. Он согласился, Сергей попросил подъехать в <адрес> к магазину, который расположен сразу при въезде в поселок, где будет его ждать. Времени на тот момент было примерно 14 часов 00 минут, примерно через 25 минут, он на своем автомобиле приехал к вышеуказанному магазину. По дороге Сергей ориентировал его сам, он говорил куда ехать. Он не запомнил адрес дома, помнит только визуально. Подъехав к дому со стороны огорода, Сергей отодвинул часть забора, за забором он увидел две ванны белого цвета, которые были накрыты тканью, какой именно он не знает. Он сразу поинтересовался у Сергея, кому принадлежат данные ванны, Сергей ему пояснил, что ванны принадлежат ему. Сергей сам поднял две ванны в кузов. После чего попросил отвезти в пункт металлоприема расположенного в <адрес>, точный адрес он не помнит. Находилась рядом с заправкой. Приехав туда, Сергей выгрузил вышеуказанные ванны и сдал их. Сколько денежных средств за сдачу ему отдал сотрудник, ему не известно. Ему Сергей за услуги заплатил 1000 рублей. После чего сев в автомобиль, Сергей попросил его довезти его до центра <адрес>. Доехав до туда, Сергей вышел из автомобиля и больше он его не видел. О том, что ванны были крадены, он не знал

Вместе с тем, показания свидетелей, потерпевшей данные ими в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, потерпевшую, у допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому и у них нет причин оговаривать его, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимых Мальцева С.А., Карася Н.Н., суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, потерпевшей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимых Мальцева С.А., Карася Н.Н. достоверными и правдивыми.

Показания подсудимых Мальцева С.А., Карася Н.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемых (обвиняемых), в присутствии защитников, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Мальцева С.А., Карася Н.Н., которые правильность изложенного в протоколах заверили собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом Мальцеву С.А., Карасю Н.Н. разъяснялось их право, а не обязанность, давать показания по делу, и последние, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовались своими правами, и дали показания, относительно имеющегося в отношении них подозрения и далее предъявленного обвинения.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей и потерпевшей стороны, вина подсудимых Мальцева С.А., Карася Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-14) с участием Е, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по <адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке обнаружены следы места расположения чугунных ванн, со слов участвующей Е именно в данных местах располагались две чугунные ванны, которые на момент осмотра отсутствовали, приобщена фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20) с участием З, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории металлосбора ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две чугунные ванны белого цвета, которые со слов участвующего З ДД.ММ.ГГГГ сдали двое неизвестных ему мужчин, приобщена фототаблица, указанные две чугунные ванны осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 21, 103)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-88), в ходе которой у потерпевшей А изъяты копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 5 месяцев 2022 года, копии выписки из единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на здание, копии выписки из единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-101, 102).

Стоимость похищенного имущества подтверждается сведениями о стоимости чугунных ванн с сайта «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 117-119), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

Прейскурантом цен ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 121,123), прейскурантом цен которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122, 124).

Указанные документы в совокупности с протоколами осмотра места происшествий, объективно подтверждают показания свидетелей, потерпевшей на предварительном следствии о месте совершения преступления.

Данные доказательства в совокупности с протоколами осмотра изъятого имущества объективно подтверждают показания подсудимых Мальцева С.А. и Карася Н.Н. о тайном хищении имущества у потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности Мальцева С.А. и Каряся Н.Н. к совершению инкриминируемого им деяния от ДД.ММ.ГГГГ и доказанности вины каждого в совершении данного преступления.

Суд полагает, что корыстные мотив и цели действий Мальцева С.А. и Карася Н.Н. подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

Стоимость похищенного у потерпевшей имущества установлены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку подсудимые Мальцев С.А. и Карась Н.Н. распорядились похищенным имуществом, свидетельствует об обоснованности квалификации их действий как оконченного преступления.

Тот факт, что подсудимые Мальцев С.А. и Карась Н.Н. при совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего А действовали совместно и согласовано, после состоявшегося между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества последнего, сговора на совместное совершение этого преступления, свидетельствует об обоснованности квалификации их действий как «совершенного группой лиц по предварительному сговору».

Об обоснованности вменения подсудимым Мальцеву С.А. и Карасю Н.Н. по преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют стоимость похищенного имущества в размере 8000 рублей, которая является значимой для потерпевшей А, учитывая ее среднемесячный доход в размере 25 000 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мальцева С.А. и Карася Н.Н. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву С.А. и Карасю Н.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей (были переданы денежные средства в размере 3500 руб. согласно расписке т.2л.д.123) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Однако суд не применяет при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву С.А. и Карасю Н.Н., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимые совершили преступление в период непогашенной и не снятой судимости по предыдущим приговорам.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Карасю Н.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., осужденного по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и личность виновного.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карася Н.Н. должен исполняться самостоятельно.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Карася Н.Н., <данные изъяты>, раскаяние подсудимого, его поведение в период следствия и в суде, личность, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Мальцева С.А. и Карася Н.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных данных, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных Мальцева С.А. и Карася Н.Н., которые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление осужденных без изоляции от общества, и назначает наказание по данному преступлению каждому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных Мальцева С.А. и Карася Н.Н., будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновных Мальцева С.А. и Карася Н.Н., суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Мальцевым С.А. и Карасем Н.Н., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Карася Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении Карася Н.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мальцева С.А., Карася Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чугунная ванна белого цвета – передать по принадлежности потерпевшей А

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/        Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-38/2023