Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2022 ~ М-3208/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3440/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-002613-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                    г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

с участием истца Акимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Ирины Сергеевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акимова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в котором просит:

- включить в стаж, необходимый для получения досрочной пенсии по старости периоды нахождения в декретном отпуске с 16.06.1987 по 10.08.1987 и с 11.08.1987 по 02.10.1987 г.;

- включить в стаж необходимый для получения досрочной пенсии по старости периоды с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г.;

- определить за ней выработанный стаж, необходимый для получения досрочной пенсии по старости по состоянию на 31.12.2021 г. – 35 лет 8 месяцев 29 дней.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.05.2022 она обратилась в ГУ - УПФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи со стажем 37 лет. Решением от 12.07.2022 №220000142885/746836/22 Управления Пенсионного фонда №4 по г. Москве и Московской области истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы 37 лет. Согласно расчету пенсионного фонда, общий стаж истца составил 35 лет 03 месяца 8 дней. Истец считает данный отказ незаконным, т.к. ответчиком не были включены периоды нахождения истца в декретном отпуске с 16.06.1987 по 10.08.1987 и с 11.08.1987 по 02.10.1987 г., периоды нахождения на сессии с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г. Поскольку с 14.05.1986 по 19.03.1987 г. и с 19.03.1987 по 19.09.1987 истец находилась в отпуске по уходу за первым ребенком, но с 16.06.1987 по 02.10.1987 ушла в отпуск, в связи с рождением второго ребенка. С 1984 по 1990 г. истец обучалась в Московском институте приборостроения без отрыва от производства на вечернем отделении, во время сдачи экзаменационной сессии предприятие выплачивало ей зарплату.

Истец Акимова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что период нахождения в отпуске по уходу за детьми, прерывался для сдачи экзаменационной сессии, которая оплачивалась работодателем, и работодателем также производились отчисления.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Статьей 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1). Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд (ч. 20).

Из материалов дела усматривается, что Акимова И.С. 31.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.31-33).

Решением пенсионного органа от 12.07.2022 в назначении досрочной пенсии Акимовой И.С. отказано из-за отсутствия требуемого стажа 37 лет (л.д. 7-8,29-30).

Ответчиком учтен общий страховой стаж истца 35 лет 03 месяца 18 дней.

В общий стаж истца не включены периоды работы с 14.05.1986 по 09.08.1987, с 10.08.1987 по 19.09.1987 и с 04.10.1987 по 10.02.1989 г., поскольку уход за детьми в подсчет по нормам ФЗ-350 не входит.

Из справки №52 от 23.08.2022, выданной АО «Ратеп», усматривается, что Акимова И.С. работает в данной организации с 04.02.1984 по настоящее время. С 16.06.1987 по 10.08.1987 и с 11.08.1987 по 02.10.1987 находилась в декретном отпуске (л.д. 9-11,37).

Из справки №53 от 23.08.2022, выданной АО «Ратеп», усматривается, что Акимова И.С. прерывала отпуск по уходу за ребенком для сдачи экзаменационной сессии и периоды оплачивались с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г. (л.д. 12-16).

Из ответа АО «Ратеп» следует, что Акимова И.С. работает в данной организации с 04.02.1984 по настоящее время. С 16.06.1987 по 10.08.1987 и с 11.08.1987 по 02.10.1987 находилась в декретном отпуске, прерывала отпуск по уходу за ребенком для сдачи экзаменационной сессии и периоды оплачивались с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г. (л.д.56-63)

Из справки №58/10 от 02.06.2022, выданной АО «Ратеп», усматривается, что Акимова И.С. работает ведущим инженером –конструктором с 04.02.1984 г. (приказ №116 от 31.01.1984 г.) по настоящее время. В архиве предприятия имеются приказы: разрешить частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 14.05.1986 по 19.03.1987 г. (приказ №590 от 19.05.1986 г.), прервать отпуск по уходу за ребенком в связи с экзаменационной сессией с 05.01.1987 по 26.01.1987 г. (приказ №37 от 14.01.1987 г.), разрешить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет без сохранения заработной платы с 19.03.1987 по 19.09.1987 г. (приказ №274 от 25.03.1987 г.), разрешить частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 04.10.1987 по 10.08.1988 г. (приказ №891 от 22.09.1987 г.), прервать отпуск по уходу за ребенком в связи с экзаменационной сессией с 05.01.1988 по 25.01.1988 г. (приказ №25 от 12.01.1988 г.), прервать отпуск по уходу за ребенком в связи с экзаменационной сессией с 15.06.1988 по 23.06.1988 г. (приказ №559 от 21.06.1988 г.), разрешить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет без сохранения заработной платы с 10.08.1988 по 10.02.1989 г. (приказ №721 от 08.08.1988 г.), прервать отпуск по уходу за ребенком в связи с экзаменационной сессией с 17.01.1989 по 26.01.1989 г. (приказ №81 от 23.01.1989 г.) (л.д. 18,36).

У Акимовой И.С. имеется двое детей А., <дата>.р. и А., <дата>р. (л.д. 19,20,38).

В силу ст. 34.2 Федерального закона N 350-ФЗ, внесшим изменения в ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что при подсчете стража для досрочной пенсии учитывается отпуск по беременности и родам, на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1).

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 названного закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Часть 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" введена Федеральным законом от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ и вступила в действие с 01 января 2019.

Таким образом, работникам с большим стажем Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дана возможность выйти на пенсию на два года раньше положенного. Для этого мужчинам необходим стаж не менее 42 лет, а женщинам - не менее 37. Воспользоваться льготой могут только те, кто достиг возраста 60 и 55 лет соответственно.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ указано, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. В страховой стаж при назначении досрочной пенсии за длительную работу не засчитываются "нестраховые" периоды, перечисленные в статье 12 Закона N 400-ФЗ, за исключением периода получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как установлено судом, Акимова И.С. с 14.05.1986 по 19.03.1987 г. и с 19.03.1987 по 19.09.1987 находилась в отпуске по уходу за первым ребенком, но с 16.06.1987 по 02.10.1987 ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, в связи с рождением второго ребенка. Согласно справке АО «РАТЕП» в указанный период времени по данным лицевого счета ей производились оплаты декретного больничного листа.

Исходя из вышеприведенных положений закона в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Материалами дела подтвержден факт нахождения истца в период с 16.06.1987 г. по 10.08.1987 г., с 11.08.1987 г. по 02.10.1987 г. в отпуске по беременности и родам, а также, что отпуск прерывался, в связи со сдачей сессии в периоды с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г., периоды сессии оплачивались, что подтверждается справками и лицевыми счетами, выданными АО «Ратеп».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Акимовой И.С. исковые требования являются законными и обоснованными, спорные периоды трудового стажа истца подлежат зачету в общий страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимовой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Включить в общий стаж Акимовой Ирины Сергеевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период отпуска по беременности и родам с 16.06.1987 по 10.08.1987 и с 11.08.1987 по 02.10.1987 г. и периоды нахождения в учебных отпусках для сдачи экзаменационной сессии с 05.01.1987 по 26.01.1987, с 05.01.1988 по 25.01.1988, с 15.06.1988 по 23.06.1988, с 17.01.1989 по 26.01.1989 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области определить Акимовой Ирине Сергеевне выработанный общий страховой стаж, необходимый для получения досрочной пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2021 г. – 35 лет 8 месяцев 29 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                      Г.В.Купцова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022