Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-1181/2022;) ~ М-988/2022 от 14.10.2022

УИД 24RS0№-73

Гражданское дело №2-92/2023

    копия

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года                                                                                    <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                           Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                       Могильной Т.В.,

с участием представителя истца                                                             Майловой Д.Н.,

ответчика                                                                                                    Хадырова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВГУР» к Хадырову Марату Тимургалеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВГУР» обращение в суд мотивирует тем, что 22.06.2021г. между ООО «АВГУР», как покупателем, и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Хадыровым М.Т., как поставщиком, заключен договор поставки №. В настоящее время ответчик прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность. По условиям договора поставщик обязуется отдельными партиями передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы обрезные и необрезные из лиственницы в количестве, по ценам, в комплектации и в срок согласно договору и/или спецификациям (приложениям), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.3.1 цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации. Наименование, цена, количество товара согласованы сторонами в спецификации к договору № от 22.06.2021г. Согласно п.3.3.1 договора поставки по соглашению сторон допускается предоплата (аванс) за поставляемый товар в размере 100% от стоимости товара. На основании п.3.3.1 договора поставки истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 420 000 руб. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2021г. В соответствии с п.1.1 договора, а также спецификацией, ответчик обязан передать истцу пиломатериалы обрезные из лиственницы естественной влажности, соответствующие требованиям ГОСТ. В силу того, что условиями заключенного договора и приложением к нему не определены чёткие сроки поставки, товар должен быть поставлен в разумные сроки, то есть не позднее 30 календарных дней с момента осуществлённой покупателем предоплаты, то есть не позднее 26.07.2021г. (с учетом выходных дней 24-25.07.2021г.). Однако, обязательства, по передаче товара ответчиком до настоящего времени не исполнены. 30.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар. 16.09.2022г. была направлена повторная претензия. До настоящего времени ответчик сумму предварительной оплаты не верн<адрес> подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 27.03.2022г. составляет 25 136 руб. 72 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату (аванс) по договору № от 22.06.2021г. в сумме 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 27.03.2022г. в размере 25 136 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 651 руб.

Представитель ООО «АВГУР» Майлова Д.Н. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на момент заключения договора поставки № от 22.06.2021г. ответчик уже прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем ООО «АВГУР» не уведомил. С ИП ФИО4 у них был заключен другой договор поставки, который также был не исполнен поставщиком, аванс по договору был возмещен ФИО4 после обращения с соответствующим иском в суд, в связи с чем ООО «АВГУР» от исковых требований отказалось. От Хадырова М.Т. по договору поставки № от 22.06.2021г. товар ни в каком объеме в пользу ООО «АВГУР» не поставлялся, урегулирование спора мирным путем не представляется возможным, поскольку ответчик    до настоящего времени не исполнил договоренности о частичном возмещении долга.

Ответчик Хадыров М.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по договору № от 22.06.2021г. осуществил поставку пиломатериала на 420 000 руб., однако товар на сумму 70 000 руб. не был принят ООО «АВГУР» по причине низкого качества. На момент заключения договора поставки не сообщил истцу о том, что его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена, поскольку сам не знал об этом. Последующую поставку товара ООО «АВГУР» он осуществлял от имени ИП ФИО4 Согласен оплатить проценты за пользование денежными средствами, задолженности по поставке товара не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВГУР» (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Хадыровым М.Т. (поставщик) заключен договор поставки №, в рамках которого поставщик обязался отдельными партиями передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить пиломатериалы обрезные и необрезные из лиственницы, в количестве и по ценам, в комплектации и в срок согласно договора и/или спецификации (приложениям), являющимся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1 Договора).

Цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей Спецификации (п.3.1 Договора), расчеты за товар, осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет продавца. По договоренности сторон допускаются другие виды расчетов (п.3.2). По соглашению сторон допускается предоплата за поставляемый товар в размере до 100% стоимости товара (п.3.3.1). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.3.4). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 Договора).

Наименование, цена, количество товара согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство передать истцу пиломатериалы обрезные из лиственницы естественной влажности, соответствующие требованиям ГОСТ 26002-83: сорт 1-3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу Хадырова М.Т. внесена предоплата по вышеуказанному договору на сумму 420 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Хадыров М.Т. прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, ООО «АВГУР» обратилось с требование о взыскании с Хадырова М.Т. предоплаты по договору в размере 420 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Хадыров М.Т. указал, что произвел поставку пиломатериала по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Между тем, доказательств осуществления такой поставки пиломатериалов в пользу ООО «АВГУР» в материалы дела не представлено.

При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что поставка товара осуществлялась им от имени ИП ФИО4, поскольку из определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АВГУР» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки, следует, что между ООО «Авгур» и ИП ФИО4 был заключен самостоятельный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому поставщиком также не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВГУР» в адрес ответчика направлялись претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму внесенной предоплаты за период с 27.07.2021г. по 27.03.2022г. составит 25 136 руб. 72 коп. из расчета: с 27.07.2021г. по 12.09.2021г.: 420 000 руб. х 48 дней х 6,50%/365= 3 590 руб. 14 коп.; с 13.09.2021г. по 24.10.2021г.: 420 000 руб. х 42 дня х 6,75%/365=3 262 руб. 19 коп.; с 25.10.2021г. по 19.12.2021 руб.: 420 000 руб. х 56 дней х 7,50%/365= 4 832 руб. 88 коп.; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г.: 420000 руб. х 56 дней х 8,50%/365=5 477 руб. 26 коп.; с 14.02.2022г. по 27.02.2022г.: 420000 руб. х 14 дней х 9,50%/365=1 530 руб. 41 коп.; с 28.02.2022г. по 27.03.2022г.: 420000 руб. х 28 дней х 20%/365=6 443 руб. 84 коп.,

всего: 3 590 руб. 14 коп.+ 3 262 руб. 19 коп.+ 4 832 руб. 88 коп.+ 5 477 руб. 26 коп.+ 1 530 руб. 41 коп.+ 6 443 руб. 84 коп.=25 136 руб. 72 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 7 651 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 445 136 руб. 72 коп., в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 7 651 руб. 00 коп., из расчета (445 136,72 – 200 000) х 1% + 5200), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВГУР» к Хадырову Марату Тимургалеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хадырова Марата Тимургалеевича (паспорт серии 04 20 №) пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВГУР» (ОГРН № предварительную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 136 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 рубль, всего 452 787 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий                      (подпись)                                  О.В. Большакова

Копия верна. Судья                                                                                О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.