Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 (2-1437/2021;) ~ М-1248/2021 от 15.12.2021

гражданское дело №2-408/2022

24RS0014-01-2021-002542-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием представителя ответчика Устинова И.В. – Варлакова Д.Н.,

при секретаре Мерзляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Устинову Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю (далее по тексту – МОСП по ИОВИП УФССП по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к Устинову И.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 32 кв.м, с кадастровым номером 24:47:0010119:20, расположенный по адресу: <адрес> «А», бокс №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Устинова И.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, общая сумма задолженности основного долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>, сумма долга по исполнительному сбору <данные изъяты>. В ходе установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности Устинова И.В. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> адресу: <адрес> «А», бокс №. С целью реализации указанного имущества должника и взыскании задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя и принятии всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Истец МОСП по ИОВИП УФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик Устинов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, его представитель Варлаков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании по существу требований возражал, поддержал представленный ранее отзыв.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю, МКУП «Енисейское Коммунальное Предприятие» г.Енисейка, АО «Красноярская региональная энергетическая компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых, указав также на отсутствие возражений по существу заявленных требований, о чем представили соответствующие заявления.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» Лесосибирское отделение головного отделения по Красноярскому краю, ООО «Енисейводоканал», ОСП по Енисейскому району, ООО «Траст-Западная Сибирь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнений представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в МОСП по ИОВИП УФССП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Устинова И.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателей – АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «Траст-Западная Сибирь», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю, АО «КРЭА», ООО «Енисейводоканал», ООО «Енисейэнергоком», МКУП «Енисейское Коммунальное Предприятие» г.Енисейка, ФНС России (подразделение 2454), ОСП по Енисейскому району, объединенное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного сводного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор».

По сведениям ГИБДД МВД России за Устиновым И.В. зарегистрированы транспортные средства – легковой автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, однако в ходе совершения исполнительных действий транспортные средства не установлены.

Самоходная техника и маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы, расчетных счетов не установлено.

Вместе с тем, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности Устинова И.В. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», бокс №.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району произвел арест, в том числе спорного земельного участка и нежилого здания, расположенных по вышеуказанному адресу.

Поскольку до настоящего времени сводное исполнительное производство в отношении Устинова И.В. не окончено, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, задолженность не погашена, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок допускается только в судебном порядке, доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание право собственности ответчика на земельный участок, зарегистрированное в установленном законом порядке и то обстоятельство, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация объекта недвижимости – нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке, будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Федерального закона «Об исполнительном производстве» вместе с земельным участком после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный под объектом недвижимости по адресу: <адрес> «А», бокс №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Г. Антоненко