Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2020 от 03.08.2020

                                                                                                   Дело № 1-624/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                         Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Санниковой Е.А., подсудимого Белякова О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Белякова О.Э., ..., не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Беляков О.Э. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        Так, Беляков О.Э., с неустановленного времени до 04 часов 48 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия.

... в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля ... РУС, расположенного на развилке автодорог ... и ... ... Республики Татарстан, на заднем сиденье, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое Беляков О.Э. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Беляков О.Э. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                 Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                 Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

                 Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

        При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Суд квалифицирует действия Белякова О.Э. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.     Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

        При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову О.Э., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

...

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова О.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Белякова О.Э. обязанности – трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белякову О.Э. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сейф пакет с остатками наркотического средства, массой 0,26 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...