Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-995/2023 (2-11823/2022;) ~ М-11897/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-995/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-016573-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                              12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Колыгина А.А. по ордеру адвоката Аршинова А.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колыгина А. А. к Гончаренко А. В. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Колыгин А.А. обратился в суд с иском к Гончаренко А.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 27.12.2021 оформленному в виде расписки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебном заседании представитель истца Колыгина А.А. по ордеру адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Колыгин А.А., ответчик Гончаренко А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Колыгин А.А. 27.12.2021 передал Гончаренко А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата через один месяц.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской Гончаренко А.В. от 27.12.2021.

Вместе с тем, Гончаренко А.В. в нарушение условий договора займа, в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представлено.

16.09.2022 Колыгин А.А. направил Гончаренко А.В. почтовым отправлением претензию о возврате суммы займа по расписке от 27.12.2021 в общем размере 500 000 руб., которое Гончаренко А.В. оставил без удовлетворения.

Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.12.2021, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колыгина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Колыгина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2023.