Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-755/2022 от 08.04.2022

11RS0...-30

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута                                    <дата>.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шимовой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Шимовой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 12 июня 2020 г. по 27 сентября 2021 г. (включительно) в размере 375871,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12958,71 руб., указав, что указанным кредитным договором банк предоставил Шимовой Я.А. кредит в сумме 383000,00 руб. на срок 72 мес. под 13,9 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шимова Я.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> г. между ПАО «Сбербанк» и Анисимовой Я.А. заключён кредитный договор №... согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 383000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 13,9 % годовых.

Из ответа отдела миграции ОМВД России по г. Воркуте следует, что Анисимова Я.А., <дата> года рождения, <дата> г. получила паспорт гражданина Российской Федерации серия ... изменив фамилию на «Шимова».

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8891,90 руб. путем перечисления со счета заемщика на счет кредитора (пункты 6 и 8 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В силу п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Условия кредитного договора и график платежей Анисимовой Я.А. были нарушены, в результате чего на 27 сентября 2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере 375871,21 руб. из которых:

просроченные проценты – 2176,23 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 392,52 руб.,

проценты за кредит – 62892,90 руб.,ссудная задолженность – 310409,56 руб.

Ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснована, расчет проверен судом и признается правильным.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора ... от <дата> г., суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным вред признается в том случае, если нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 12 января 2022 г. банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предложение банка оставлено без ответа.

С учетом того, что длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заем денежные средства и проценты по договору, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 790854 от 28 октября 2021г., № 293006 от 4 апреля 2022 г. ПАО «Сбербанк» за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина сумме 12958,71 руб. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный <дата> г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Шимовой (Анисимовой) Я.А..

Взыскать Шимовой (Анисимовой) Я.А., 16 июля 1981 года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> г. в сумме 375871,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12958,71руб., а всего 388829,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2022 г.

Председательствующий:                    А.Г. Гюлумян