Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2024 (2-12795/2023;) ~ М-10538/2023 от 04.12.2023

Дело №2-1-1708/2024

40RS0001-01-2023-014022-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 25 января 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Воробьёву А. АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 338 730,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 587 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Воробьёв А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 17 сентября 2022 года в <адрес> 14 час. 30 мин. по вине водителя Воробьёва А.А, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шторх Е.В. получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шторх Е.В., был застрахован в ПАО «Ингосстрах» по полису № №

Гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Истцом произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 71-330004/22-1 от 25 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «MERCEDES-BENZ» составила 290 300 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 230 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

С учетом того, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованному истцом автомобилю, произошедшего по вине ответчика, следовательно, ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба в размере 338 730,33 руб. должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Воробьёва А. АлексА.а в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 338 730 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий:     Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2024 года.