Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-913/2023 от 14.08.2023

Дело № 13-913/2023 (2-613/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синицкой Г.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Синицкой Г.Н. к Осипову М.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Синицкой Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 26 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Осипову М.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Синицкой Г.Н. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: составление иска, представительство в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, иные услуг по необходимости. Стоимость услуг составила: 5000 руб. - подготовка иска, 1000 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных расходов, 5000 руб. – представительство в одном судебном заседании.

На основании квитанций истцом уплачена сумма в размере 26 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Синицкой Г.Н. к Осипову М.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия Синицкой Г.Н., Осипову М.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребленных в нем коммунальных услуг. В удовлетворении требований об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за капитальный ремонт отказано. С Осипову М.В. в пользу Синицкой Г.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, Синицкой Г.Н. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, суд полагает, что сумма в размере 26 000 руб. соответствует объёму оказанных услуг.

При этом суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором. Объём оказанных представителем услуг и их стоимость подтверждается квитанциями и материалами дела с учетом фактической занятости представителя в ходе судебных заседаний. Судом также учитывается количество и качество составленных процессуальных документов, сложившаяся ценовая политика на подобного рода услуги в г. Архангельске.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлял, доказательств указанному не представлено.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в размере 26 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Синицкой Г.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Синицкой Г.Н. к Осипову М.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Осипову М.В. (паспорт №) в пользу Синицкой Г.Н. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина