Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 08.05.2024

31RS0022-01-2024-002434-05                                  № 1-224/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                     20 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого Курилова С.В., его защитника адвоката Ключко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Курилова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов С.В. совершил хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты> по <адрес>, в ходе разговора с ранее знакомой ему П. договорился оказать последней помощь в ремонте принадлежащего ей автомобиля у неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени <данные изъяты>, обговорив условия, согласно которым стоимость ремонта составит 40 000рублей, из которых 12 000 рублей необходимы для приобретения запасных частей для ремонта, а остальные в счет оплаты работы.

После чего П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес> со своего банковского счета №, сопряженного с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> №, расположенного по адресу <адрес>, при помощи приложения <данные изъяты> установленного в ее телефоне, перевела на банковскую карту <данные изъяты> №, находящуюся в пользовании Курилова С.В., переданную ему знакомым Х. во временное пользование, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Х. денежные средства в размере 12 000 рублей, необходимые для передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени <данные изъяты> для приобретения запасных частей для ремонта автомобиля, тем самым вверив Курилову С.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей.

После этого Курилов С.В. в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты находящейся в его пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут снял с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> №, сопряженного с указанной банковской картой, денежные средства в размере 12 000 рублей, которые ему были вверены П. и которые он должен был передать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени <данные изъяты>

Далее Курилов С.В., получив указанные денежные средства, находясь на территории <адрес>, дозвониться до неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени <данные изъяты> не смог, в результате чего у него возник умысел направленный на присвоение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих и вверенных ему П. в целях незаконного обогащения.

Реализуя преступный умысел, Курилов, находясь на территории г.Белгорода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме 12 000 рублей вверенные ему П., распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В совершении присвоения Курилов С.В. вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Курилов С.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст. 160 УК РФ.

Суд удостоверился, что Курилов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Курилова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Курилов С.В. в <данные изъяты> (т.1 л.д.202-211), на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.226,228,224,239), по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238), был трудоустроен неофициально, разведен, постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Курилов С.В. на момент совершения преступления был судим приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно положений ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Курилову надлежит назначить в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд так же учитывает отсутствие у подсудимого регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курилова во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, которые позволяют суду применить ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

            С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного умышленного корыстного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра. При этом не подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду отсутствия у подсудимого места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

            Преступление Куриловым совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем окончательное наказание надлежит назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ. При этом в соответствии с п.а ч.1 ст.71 УК РФ один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение окончательного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

                Гражданский иск потерпевшей П. в размере 12 000 рублей, сложившийся из похищенной суммы, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

                Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты переписки, банковские выписки надлежит хранить при материалах дела.

                 Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рубля, в суде в сумме 4 938 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ назначить Курилову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Курилову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив Курилова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима;

зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Курилова С.В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – скриншоты переписки, банковские выписки – хранить при материалах дела.

            Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 4 938 рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Судья                подпись                     Панова Н.В.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья                                                                     Н.В. Панова

Секретарь                                                     И.А.Смотрова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                                                   Н.В. Панова

Секретарь                                                                                     И.А.Смотрова

«20» __июня__ 2024_ г.