Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2024 (2-8497/2023;) ~ М-6379/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1697/2024 (2-8497/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-007926-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                     г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми

    в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

    при секретаре Хрусталевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса.

    Свои требования истец обосновал тем, что 26.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Эльдар оглы. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство на момент ДТП была застраховано в САО <данные изъяты> по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО <данные изъяты> №.4 от 04.04.2022г. и получило повреждения в результате указанного события. САО <данные изъяты> признало событие страховым случаем, 06.04.2023г. и 09.03.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 367 678,35 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 367 678,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 876,78 руб.

САО <данные изъяты> извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим способом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 26.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Shevrolet Lanos, г/н № под управлением ФИО11 оглы и транспортным средством Volkswagen Polo, г/н № под управлением ФИО1.

27.01.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО2 оглы к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, а именно ФИО2 оглы при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 оглы не была застрахована по договору ОСАГО.

Транспортное средство Volkswagen Polo, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО ФИО12 по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО <данные изъяты> №.4 от 04.04.2022г.

ФИО1 обратилась в САО <данные изъяты> с заявлением № о наступлении страхового события (л.д.35).

САО <данные изъяты> организовало и произвело ремонт транспортного средства ФИО1 Согласно акту осмотра транспортного средства Volkswagen Polo, г/н № стоимость убытков составила 364 678,35руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО <данные изъяты> произвело оплату ООО «Форвард-Сервис» за ремонт на СТОА в размере 364 678,35руб. (л.д.45).

По заявлению ФИО1 о возмещении затрат на эвакуацию автомобиля Volkswagen Polo, г/н № к месту ремонта, САО <данные изъяты> произвело оплату в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2023г. (л.д.49).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2 оглы. Автомобиль потерпевшей ФИО1 САО <данные изъяты>» по полису ОСАГО отремонтировало и выплачено страховое возмещение на счет ремонтной организации в размере 364 678,35 руб. и на счет ФИО1 в размере 3 000 руб. К САО <данные изъяты> перешло право требования ущерба в размере 367 678,35 руб. к лицу, ответственному за убытки ФИО16. Ответчик возражений, доказательств возмещения ущерба не представил.

      Требования САО <данные изъяты> основаны на нормах права, обоснованы, следовательно, требования САО <данные изъяты> подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО15 в пользу САО <данные изъяты> подлежит взысканию ущерб в размере 367 678,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 876,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023г. на сумму 6 876,78 руб. (л.д. 10).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 367 678,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 876,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                             О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.