Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-298/2023 (2-2544/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-298/2023

УИД 41RS0002-01-2022-002977-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 21 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петухову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Петухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74967 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Петуховым В.В. заключен кредитный договор № 3861597328, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. на срок 360 месяцев под 30,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет обязательства по возврату кредита и выплате процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 18 сентября 2021 года по 16 мая 2022 года в указанном выше размере, из которой просроченная задолженность 59400 руб., просроченные проценты 11447 руб. 80 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2413 руб. 64 коп., дополнительный платеж 51 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 297 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 191 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты 419 руб. 43 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Валиева ЛД.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Петухов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, письменного мнения по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2021 года Петухов В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания на условиях (срок договора банковского счета – неопределенный срок, процентная ставка на остаток денежный средств (свободных средств): 2,5%, первоначальная сумма взноса 0 руб., ежемесячная выплата процентов) и условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», открыть банковский счет и выдать банковскую карту (л.д. 10).

В указанный день между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Петуховым Владимиром Викторовичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № 3861597328, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 рублей, срок расходования которого 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, сроком на 18 месяцев (488 дней). Процентная ставка – 6,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (л.д. 8).

Одновременно ответчиком поданы заявления на включение в Программу добровольного страхования и предоставления транша. Размер платы за Программу: 0,98% (586 руб. 67 коп.) от суммы транша умноженной на 18 месяцев срока действия Программы (л.д. 9, 11).

В соответствии с п. 6 Договора, общее количество платежей 18, минимальный платеж 5747 руб.

Ответчик ознакомлен с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору (л.д. 8 оборот).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

С условиями Договора, а также Общими условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Так же ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Пакета услуг, информация о которых размещена на официальном сайте банка и в офисах банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Договор № 3861597328от 17 мая 2021 года подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления 17 мая 2021 года суммы кредита в размере 60000 рублей на счет № № Заемщика, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний перевод в погашение кредитной задолженности произведен 17 октября 2021 года (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 16 мая 2022 года составляет: просроченная задолженность 59400 руб., просроченные проценты 11447 руб. 80 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2413 руб. 64 коп., дополнительный платеж 51 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 297 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 191 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты 419 руб. 43 коп. (л.д. 4-6).

25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с Петухова В.В. задолженности по кредитном договору, который 21 марта 2022 года был отменен по заявлению ответчика (л.д. 14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 26 апреля 2022 года Банком в адрес Петухова В.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 15). Вместе с тем требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований с. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 74967 руб. 40 коп.

Иного расчета, доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности либо которые могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено. При определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (п. 12 договора). Законных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Задолженность в виде дополнительного платежа в размере 51 руб. 56 коп. является платой (остатком) за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, участником которой является ответчик на основании личного заявления.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета и иных комиссий, в частности, комиссии за услугу Гарантия Минимальной ставки и комиссии за карту, соответствуют условиям заключённого кредитного договора. Размер задолженности по ним ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2449 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 295 от 20 мая 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3861597328 ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74967 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 59400 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11447 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 297 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 191 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 419 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 745 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ 2413 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2449 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77416 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 42 (░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░