УИД 11RS0001-01-2023-008993-64 Дело № 2-8304/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
27 октября 2023 года гражданское дело по иску Ребенок ... к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, процентов, штрафа,
установил:
Ребенок А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного, взыскать с ответчика убытки в виде недополученных денежных средств в сумме 270 500 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 22 810,93 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В обоснование исковых требований Ребенок А.В. указал, что убытки понесены им в результате незаконных действий ответчика, который, в отсутствие предусмотренных законом оснований в одностороннем порядке изменил поручение клиента /истца/ на перевод денежных средств по ранее согласованному курсу конвертации с 60,75 руб. на 55,55 руб.
Определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».
Истец, представитель ответчика и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом в суд направлены пояснения, в которых указано, что в исковом заявлении допущена опечатка: истец просит признать незаконным решение финансовой организации, а не финансового уполномоченного. Представителем ответчика в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Однако суд находит ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя ответчиком суду не представлено. У представителя ответчика было достаточно времени для предоставления в суд доказательств.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ** ** ** на основании подписанного истцом заявления-анкеты между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор, в соответствии с которым заключены также договоры расчетной карты:
- от ** ** ** №..., в рамках которого истцу открыт текущий счет в валюте – рубли,
- от ** ** ** №..., в рамках которого истцу открыт текущий счет в валюте – рубли,
- от ** ** ** №..., в рамках которого истцу открыт текущий счет в валюте – доллар США.
** ** ** АО «Тинькофф Банк» принято решение об ограничении дистанционного обслуживания на основании пункта 4.5 Условий комплексного банковского обслуживания. Дистанционно остался доступен платеж по перечислению остатка денежных средств в связи с закрытием счета после получения распоряжения от истца.
** ** ** Ребенок А.В. посредством чата направил в АО «Тпнькофф Банк» обращение с требованием предоставить информацию о порядке вывода средств со счетов истца, открытых в банке.
В ответ истцу сообщено, что в соответствии с ограничениями, установленными на дистанционное банковское обслуживание, перевод средств в иностранной валюте может быть выполнен с конвертацией в рубли. Истцу по его просьбе также сообщена информация о текущем курсе конвертации на момент его обращения (... с указанием, что курс будет высчитываться на конкретный момент перевода.
В тот же день (...) Ребенок А.В. посредством чата направил в банк заявление о переводе всех остатков денежных средств со счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк», на счет истца, открытый в сторонней кредитной организации.
На основании направленного истцом распоряжения ** ** ** в ... денежные средства истца в размере ... были конвертированы по установленному банком курсу на момент совершения операции по конвертации денежных средств. В результате на счет истца было зачислено ** ** **
Направлявшиеся истцом претензии оставлены банком без удовлетворения.
Не согласившись с действиями банка, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с банка убытков в размере 260 000 руб. в виде курсовой разницы, возникшей в результате конвертации валюты при переводе денежных средств между банковскими счетами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №№... Ребенок А.В. отказано в удовлетворении предъявленных к АО «Тинькофф Банк» требований.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора /статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению /пункт 3 статьи 845 ГК РФ/.
Пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 2 статьи 849 Гражданского кодекса РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента /статья 854 ГК РФ/.
Пунктом 3 статьи 817 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 4.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, являющихся обязательными в силу заключенного между сторонами договора, в случае перевода денежных средств с картсчета по распоряжению клиента обязательство банка перед клиентом по перечислению денежных средств с картсчета считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на счет банка получателя денежных средств, а в случае перевода денежных средств на счет в банке – с момента зачисления денежных средств на соответствующий счет.
В силу пункта 4.14 Общих условий при перечислении денежных средств в валюте, отличной от валюты картсчета клиента, банк конвертирует сумму перечисления в валюту картсчета по курсу банка, действующему на момет обработки банком операции. Перечисление денежных средств, произведенное в иностранной валюте, осуществляется в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, учитывая, что операция по переводу всех остатков денежных средств со счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк», на счет истца, открытый в сторонней кредитной организации, была произведена банком в установленный статьей 849 Гражданского кодекса РФ срок, при этом конвертация произведена по установленному банком курсу на момент совершения операции, что прямо предусмотрено Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, являющихся обязательными в силу заключенного между сторонами договора, суд находит требования истца к АО «Тинькофф Банк» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что оснований полагать, что банк осуществит конвертацию по курсу не ниже ... у истца не имелось, поскольку сумма в .... была указана сотрудником банка лишь как текущий курс конвертации валюты на момент обращения истца. Отдельно истцу было указано, что курс будет высчитываться на конкретный момент перевода.
Также следует отметить, что в своем поручении на перевод денежных средств /посредством переписки в чате/ истцом не указывался конкретный курс валюты, по которому он хотел бы конвертировать денежные средства.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора, составной частью которого являются и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением.
Суд не усматривает по делу признаков недействительности договора, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к Ребенок А.В., в том числе с учетом принципа свободы договора.
На основании изложенного, исковые требования Ребенок А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ребенок ... (...) в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) о взыскании убытков, процентов, штрафа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто