Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 ~ М-51/2022 от 16.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2022 года                                 село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2022 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Чиркину А. Ю. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Чиркину А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Кандрушина В.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Чиркина А.Ю. Столкновение произошло по вине Чиркина А.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, Кандрушин В.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 65700 рублей, в соответствии с Соглашением о размере страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением. Впоследствии АО «СК«Астро-Волга» возместило АО «ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения, так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована АО «СК«Астро-Волга» по полису XXX№.

На дату наступления страхового события ответчик Чиркин А.Ю. не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Истец просит взыскать сумму оплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 65700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чиркина А.Ю., в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании оплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 65700 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что между Кандрушиным В.В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как страхователем автомобиля <данные изъяты> г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чиркина А.Ю., управляющим автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

Виновным в ДТП был признан Чиркин А.Ю. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность Чиркина А.Ю. на момент ДТП застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля Кандрушин В.В. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «ГСК «Югория» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 65700 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), путем производства выплаты страхового возмещения потерпевшему

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> за страхована в «СК « Астро - Волга» по полису ХХХ №, оно на основании п. 5 ст.14.1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило АО «ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения в размере 65700 рублей.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 2171 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающим уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

           Исковые требования Акционерного Общества « СК «Астро – Волга» к Чиркину А. Ю. - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Чиркина А. Ю. сумму страхового возмещения в размере 65700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 г.

Судья                                                                   Казанцев И.Л.