Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-69/2023 от 17.01.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000088-14                                     дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                   14 марта 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                               Лябегиной Л.А.,

с участием истца судебного пристава исполнителя Мугиновой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Безбородову Виктору Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мугинова М.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Безбородову В.И. по тем основаниям, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 026184362 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Безбородова В.И. задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО6 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Безбородова В.И. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, участок № по генплану коттеджной застройки. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Мугинова М.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет <данные изъяты>., полагает, что стоимость земельного участка не превысит размер задолженности.

Ответчик Безбородов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица УФССП России по <адрес>, отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «Альфа-Банк», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Безбородова В.И. возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 026184362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костомукшским городским судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника Безбородова В.И. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО6; №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000144036 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Безбородова В.И. задолженности и расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Названные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства, по которому общий размер задолженности должника Безбородова В.И. составил <данные изъяты>.

Должнику Безбородову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, участок № по генплану коттеджной застройки, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста названного земельного участка.

Поскольку в собственности Безбородова В.И., помимо указанного земельного участка, также находится 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, участок № по генплану коттеджной застройки, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с Безбородова Виктора Ивановича, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                 подпись                 Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.