Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2024 от 22.01.2024

4/17-1-15/2024

64RS0007-01-2024-000108-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                              г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Преснякове С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Вдовенко Е.Ф.,

осужденного Романова В.Г.,

защитника адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Романова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 8 месяцев 24 дня.

Осужденный Романов В.Г. обратился с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Указывает, что в ФКУ ЛИУ-3 г. Балашова он прибыл в апреле 2017 года. По прибытии в учреждение привлечен к работам по благоустройству отряда и учреждения, согласно ст.106 УИК РФ. С 2022 года он официально трудоустроен на должность рабочего по ремонту зданий, чем и занимается по сегодняшний день. За время отбывания наказания взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в жизни отряда и учреждения, неоднократно поощрен руководством учреждения. В 2023 году он переведен из обычных условий отбывания наказания на облегченные. За время отбывания наказания обучался в ФКУ № при учреждении, получил ряд специальностей «Газоэлектросварщик», «Рабочий по комплексному обслуживанию зданий и помещений», «Электромонтер», «Крановщик». Также имеет гражданские специальности «Маляр-отделочник» 4 разряда, «Водитель», категории А,В,С. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается. Иска по уголовному делу не имеет. Имеет постоянное место жительства и регистрацию, связь с родственниками поддерживает. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Необходимые 2/3 части срока наказания отбыл. В дополнении к ходатайству указал о том, что желает реализовать свою гражданскую позицию, принять участие в СВО, принести пользу обществу и государству.

Осужденный Романов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил ходатайство удовлетворить.

Защитник адвокат Сивакова О.С. просила удовлетворить ходатайство Романова В.Г., заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Прокурор Воеводина Е.Ф. в судебном заседании указала, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав показания свидетелей, мнение осужденного и его защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела, Романов В.Г. осужден приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от 24 сентября 2022 года N 365-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания.

Статья 10 УК Российской Федерации устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 540-ФЗ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в период отбывания осужденным наказания в статью 80 УК РФ вносились изменения, улучшающие положение осужденного, при рассмотрении ходатайства осужденного Романова В.Г. подлежит применению положения ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.

Как установлено судом Романов В.Г. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

По смыслу закона основанием для замены лишения свободы на более мягкое наказание является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Романов В.Г., находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Романов В.Г. приобщен к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории согласно статье 106 УИК РФ, к порученным обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объёме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За весь период срока отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 25 поощрений. Решением административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. По решению Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен вид исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области прошёл полный курс обучения в ФКП ОУ-183 при учреждении по профессиям: «Машинист крана (крановщик)», «Электромонтер», «Сварщик», «Повар», «Рабочий по ремонту и обслуживанию зданий» к обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавателей не имел. По приговору суда иска на возмещение материального ущерба, морального вреда, причинённого преступлением, не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали. В учреждении с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должности подсобного рабочего, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к порученным обязанностям относится добросовестно. Согласно психологической характеристике хорошо знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, в себе уверен, адаптивен, поведение адекватно ситуации. Рациональный, нормально приспособленный к среде. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально, хотя в экстремальных условиях может действовать импульсивно. Склонность в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций, без достаточного обдумывания своих поступков, взвешивания всех "за" и "против" и принятия наиболее целесообразных и обоснованных решений. Низкое стремление к физическому превосходству над окружающими. Не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку. В конфликтной ситуации практически исключено использование физической силы против другого лица. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных достаточно уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в быту опрятен и аккуратен. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. Связь с родственниками, а именно сыном ФИО1 поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и телефонных переговоров. Ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, что привело к совершению очередного особо тяжкого преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание. Администрация учреждения характеризует Романова В.Г. положительно, считает, что его правопослушное поведение и исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошены сотрудники ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области начальник отдела ФИО2 и старший оперуполномоченный ФИО3, которые охарактеризовали осужденного Романова В.Г. с положительной стороны, как осужденного являющегося положительным примером для других осужденных, пояснили, что нареканий к поведению Романова В.Г. не имеется, полагают, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Романова В.Г. следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет 25 поощрений (в 2017 году – 2 поощрения, в 2018 году – 2 поощрения, в 2019 году – 4 поощрения, в 2020 году – 3 поощрения, в 2021 году – 5 поощрений, в 2022 году – 4 поощрения, в 2023 году – 4 поощрения, в 2024 году – 1 поощрение), взысканий не имеет. Согласно справкам бухгалтерии ФКУ ЛИУ-3 исполнительных листов не имеет, заработная плата осужденного за 2023 год составляет <данные изъяты>. Согласно заключения о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Г. имеет заболевания. Согласно выводам психологического обследования, у Романова В.Г. выявлено нарушение эмоционально-волевой сферы личности, нарушения мотивационной сферы личности, имеется средняя вероятность рецидива, прогноз поведения: нарушение дисциплины, конфликтность.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденного, а также то, что осужденный соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон представляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене необтытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Поэтому в силу закона замена осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Одна лишь уверенность осужденного в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку он встал на путь исправления, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не могут свидетельствовать об его исправлении.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнения предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о нецелесообразности полного отбывания наказания.

        Кроме того, материалы, представленные администрацией учреждения, убедительных данных, подтверждающих, что Романов В.Г. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, не содержат, а указывают на наличие стремления Романова В.Г. к исправлению и формированию правопослушного поведения.

        Оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем замена Романову В.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты, а поэтому Романов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, стст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Романова В.Г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Е.А. Шеломенцева