Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-337/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-369/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000694-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Архиповой В.Н.,

с участием истца Метловой Г.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

помощника прокурора Селивановского района Озарбаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Метловой ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Метлова Г.Ю. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащей им квартире зарегистрирован Кузнецов А.В., который длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Метлова Г.Ю. действуюя в своих интересах и интересах несовершеннолетних истцом ФИО2, ФИО3 и третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик является братом истца, которого она прописала в свой квартире после освобождения из мест лишения свободы. Кузнецов А.В. в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с 2012 года проживает у сожительницы. Указала, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. Более того, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного чета, однако последний отказывается общаться с ней. В силу указанных обстоятельств она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и не имеет возможности распорядиться принадлежащем ей жилым помещением по своему усмотрению.

Определениями Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отд МВД России по Селивановскому району, ФИО10, ФИО11, ФИО12 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц.

Третье лицо Ерохин В.Д., представитель третьего лица Отд МВД России по Селивановскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 21, 57).

Ответчик Кузнецов А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора Селивановского района Озарбаева Д.Д., полагавшего исковые требования Метловой Г.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ также установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно статье 288 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По делу установлено и материалами дела подтверждается, что Метлова (ФИО14) Г.Ю., ФИО13, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 11-16).

Согласно сведениям МП Отделения МВД России по Селивановскому району, ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 20).

По информации администрации МО СП Чертковское Селивановского района, фактически в спорной квартире зарегистрированы и проживают Метлова Г.Ю., Ерохин В.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически не проживает (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что имея регистрацию в спорном доме, ответчик в нем длительный период времени не проживает, не является членом семьи истца, не несет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашений о приобретении или сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключалось. Истец не имеет никаких обязательств перед ответчиком, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Регистрация по данному месту жительства в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцу осуществлять правомочия собственника. Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилое помещение, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного исковые требования Метловой Г.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Метловой ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать Кузнецова ФИО19, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина