Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2018 ~ М-159/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-174/2018

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

        Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

с участием ответчика Караваева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАВР» к Караваеву Алексею Демьяновичу о взыскании неустойки по договору подряда,

                                                        у с т а н о в и л:

ООО «КАВР» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 1 марта 2017 года между ним и ответчиком Караваевым А.Д. был заключен договор подряда № 17/03/35 на выполнение следующих работ: перевозка груза на грузовом автомобиле заказчика, в количестве 52 тонн, с оказанием необходимых работ по техническому обслуживанию полуприцепа и автомобиля, предоставленных заказчиком. При заключении договора подрядчик был уведомлен о том, что вышеуказанные работы будут производиться, в том числе, и на объекте ООО «<данные изъяты>» (генеральный заказчик), с которым у ООО «КАВР» заключен договор на оказание транспортных услуг от 25.12.2015 года.

Для выполнения работ ответчик прошел предрейсовый медицинский осмотр и приступил к перевозке груза. В ходе выполнения работ 5 марта 2017 года на Наульском месторождении, на кустовой площадке № 5А сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и ООО ЧОП «<данные изъяты>» был выявлен факт нахождения Караваева А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом от 5 марта 2017 года и протоколом трезвости № 31 от 5 марта 2017 года. У ответчика выявлено 0,62 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, что считается легкой степенью алкогольного опьянения.

20 марта 2017 года генеральным заказчиком в адрес ООО «КАВР» была выставлена претензия, в которой тот потребовал произвести оплату штрафа в размере 300 000 рублей по факту нарушения условий договора на оказание транспортных услуг                          от 25.12.2015 года. А именно: в соответствии с п.5.11, п.6.7 договора ООО «КАВР» обязуется принимать меры по недопущению провоза, проноса, хранения, распространения и употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение работниками ООО «КАВР» на рабочем месте, а также на территории объектов Заказчика, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих ООО «КАВР», так и использующихся им во время следования работников ООО «КАВР» к месту исполнения работы и обратно, при въезде на территории месторождений.

В период с 12 мая 2017 года по 1 декабря 2017 года штраф истцом генеральному заказчику был оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями.

После данного случая ответчик пропал, на телефонные звонки не отвечал, полностью игнорировал выполнение заключенного с ним договора подряда.

Согласно договору подряда № 17/03/35 от 1 марта 2017 года подрядчик самостоятельно несет ответственность за нарушение условий договора и выплачивает все пени, штрафы, неустойки и компенсирует убытки, в том числе, третьим лицам.

Пунктом 2.7 вышеуказанного договора подряда предусмотрено, что если при выполнении работ подрядчиком нарушены правила других юридических лиц, действующие на всей территории производственной деятельности заказчика, в том числе на автодорогах, территориях месторождений, нефтепромыслов, терминалов, межпромысловых и внутрипромысловых дорог, в вахтовых общежитиях, контрольно-пропускных пунктах, рабочих площадках и т.п., или в случае факта употребления алкогольной продукции или нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на всех вышеуказанных территориях, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 300 000 рублей за каждый случай. При этом подрядчик обязуется выплатить штраф в полном размере из собственных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента предъявления претензии заказчиком.

Истцом в адрес ответчика 19.04.2018 года была направлена претензия о необходимости погасить сумму долга в добровольном порядке, которая не исполнена.

Основываясь на положениях статей 307, 309, 310, 330, 702 ГК Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору подряда № 17/03/35 от 1 марта 2017 года в размере 300 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований.

Ответчик Караваев А.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно работал по договору подряда в Республике Коми на нефтяных месторождениях в качестве водителя КАМАЗа, перевозил различные грузы. Рано утром 5 марта 2017 года он приехал с грузом в <адрес>. По какой-то причине его машину разгружать не стали. Учитывая, что он не спал всю ночь, вез этот груз, ответчик разнервничался и уехал в <адрес>, там поставил машину, ушел спать. Уже днем стали проводить его освидетельствование на состояние опьянения. Так как он перед этим выпил валерьянку, то прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По этому поводу он написал объяснение. После этого ответчик на работу не выходил, уехал домой в с.Юрла. Утверждает, что проработал на данном месторождении более одного месяца, заработную плату ему не заплатили. Договор подряда он читал, подписывал, но на руки ему он не выдавался. О том, что предусмотрен штраф 300 000 рублей за появление в состоянии алкогольного опьянения на объектах месторождения, он слышал от других рабочих. Сам такое условие в договоре подряда не читал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно договору подряда № 17/03/35 от 1 марта 2017 года ООО «КАВР» (заказчик) и Караваев А.Д. (подрядчик) заключили настоящий договор, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: перевозка груза на грузовом автомобиле заказчика в количестве 52 тонн, с оказанием необходимых работ по техническому обслуживанию полуприцепа и автомобиля, предоставленных заказчиком. Заказчик обязуется принять работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.7 договора подряда если при выполнении работ подрядчиком нарушены правила других юридических лиц, действующие на всей территории производственной деятельности заказчика, в том числе на автодорогах, территориях месторождений, нефтепромыслов, терминалов, межпромысловых и внутрипромысловых дорог, в вахтовых общежитиях, контрольно-пропускных пунктах, рабочих площадках и т.п., или в случае факта употребления алкогольной продукции или нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на всех вышеуказанных территориях, заказчик имеет право взыскать с него штраф в размере 300 000 рублей за каждый случай. При этом подрядчик обязуется выплатить штраф в полном размере из собственных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента предъявления претензии заказчиком.

Установление факта нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения осуществляется одним из следующих способов:

-     медицинским осмотром или освидетельствованием;

- актами, составленными работниками (представителями) заказчика или работниками (представителями) других юридических лиц, на территории которых установлен факт нарушения, и иными способами.

Из акта о появлении работника в состоянии алкогольного опьянения и протокола            № 31 контроля трезвости (водителя автотранспортного средства) от 5 марта 2017 года следует, что водитель ООО «КАВР» Караваев А.Д. 5 марта 2017 года в 14 часов 05 минут находился на работе с признаками опьянения, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,62 промилле.

Согласно объяснительной записке Караваева А.Д. от 5 марта 2017 года он с 1.00 часа был в рейсе, привез груз в 7.00 часов в <данные изъяты>, где его не стали разгружать, после чего он уехал в <данные изъяты>. Приехав, выпил лекарство, содержащее этиловый спирт, от сердечного расстройства, лег спать.

Таким образом, установлен факт появления Караваева А.Д. на территории месторождения в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицает и сам ответчик.

Согласно договору на оказание транспортных услуг от 25.12.2015 года и дополнительным соглашениям к указанному договору от 31.01.2017 года, от 21.03.2017 года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «КАВР» (исполнитель), исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; транспортные услуги по перевозке работников заказчика автомобильным транспортом; услуги специальной техникой.

В соответствии с п.5.11, п.6.7 вышеуказанного договора ООО «КАВР» обязуется принимать меры по недопущению провоза, проноса, хранения, распространения и употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение работниками ООО «КАВР» на рабочем месте, а также на территории объектов заказчика, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих ООО «КАВР», так и использующихся им во время следования работников ООО «КАВР» к месту исполнения работы и обратно, при въезде на территории месторождений.

По каждому выявленному случаю провоза, проноса, хранения, распространения и употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение работниками исполнителя (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого исполнителем) на рабочем месте, а также на территории объектов заказчика, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих исполнителю, так и использующихся им, во время следования работников исполнителя к месту оказания услуг и обратно, при въезде на территории месторождений, на которых выполняются работы, исполнителем уплачивается заказчику штраф в размере 300 000 рублей.

После выявления факта нахождения Караваева А.Д. в состоянии алкогольного опьянения ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «КАВР» была направлена претензия о необходимости выплаты штрафа в размере 300 000 рублей за нарушение условий договора на оказание транспортных услуг.

Согласно представленным копиям платежных поручений от 12.05.2017 года, 31.05.2017 года, 30.06.2017 года, 04.08.2017 года, 04.10.2017 года, 01.12.2017 года сумма штрафа истцом выплачена полностью.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что при заключении договора подряда между истцом и ответчиком было согласовано условие о недопустимости факта употребления алкогольной продукции или нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ответчика на всей территории производственной деятельности истца, в том числе на автодорогах, территориях месторождений, нефтепромыслов, терминалов, межпромысловых и внутрипромысловых дорог, в вахтовых общежитиях, контрольно-пропускных пунктах, рабочих площадках и т.п.. В случае нарушения данного условия договора истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 300 000 рублей за каждый случай. При этом ответчик обязуется выплатить штраф в полном размере из собственных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента предъявления претензии истцом.

Учитывая, что ответчиком Караваевым А.Д. вышеуказанные условия договора подряда были нарушены, в добровольном порядке ответчик отказывается выполнить условия договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с него неустойку по договору подряда в размере 300 000 рублей, а также понесенные истцом по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                  р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАВР» удовлетворить.

Взыскать с Караваева Алексея Демьяновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАВР» неустойку по договору подряда № 17/03/35 от 1 марта 2017 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Юрлинского районного суда

    Пермского края                                                                     Т.И. Труженикова

2-174/2018 ~ М-159/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КАВР"
Ответчики
Караваев Алексей Демьянович
Судья
Труженикова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
yurlinsky--perm.sudrf.ru
01.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
04.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2018Судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Дело оформлено
18.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее