Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 28.02.2019

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО4,

    подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 10.04.2019г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шумшоры, <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

27.08.2010г. Каракулинским районным судом Удмуртской Республики(в ред. Можгинского районного суда УР) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 28.03.2011г. Каракулинским районным судом УР условное осуждение отменено; освобожден Можгинским районным судом УР 31.08.2012г. условно-досрочно на 01 год 01 месяц 5 дней;

31.10.2014г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.318 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

24.12.2014г. Сарапульским районным судом УР по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21.12.2016г. по отбытию наказания;

    12.12.2018г. Сарапульским районным судом по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01 часа 20 минут, у ФИО1, находившегося с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, при распитии спиртных напитков в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.02.2019г. причинило легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Кроме того, ФИО1 21.12.2016г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ. Согласно решению Завьяловского районного суда УР 28.10.2016г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 26.12.2016г. ФИО1 поставлен на учет в отделение полиции «Каракулинское» межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений установленных судом.

    С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения, в связи с чем решением Сарапульского районного суда УР от 31.07.2018г. ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

    26.12.2016г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 28.10.2016г., будучи надлежаще предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

    Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 23-15 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от 28.10.2016г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня. 15.02.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

    Также, ДД.ММ.ГГГГг. в 23-50 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от 28.10.2016г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня. 18.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. в 22-05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от 28.10.2016г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня. 18.06.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 22-20 час. ФИО1 находился в общественном месте - у <адрес> УР, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

    Своими умышленными действиями ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного по решению Завьяловского районного суда УР от 28.10.2016г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно справке БУЗ УР «Каракулинская ЦРБ» (л.д.113) ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. С учетом этого, ФИО1 подлежит признанию виновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого, отбывал наказание в местех лишения свободы. В период условного отбывания наказания за неоконченное преступление средней тяжести вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции, а также администрацией поселения характеризуется посредственно, легального источника дохода не имеет, проживает с женой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступной деятельности, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. По первому эпизоду преступной деятельности также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим составам преступной деятельности суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по первому эпизоду преступной деятельности, признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у него в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, представленные сведения о его личности, свидетельствуют о том, что ФИО1 занял стойкую антиобщественную позицию, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда УР от 12.12.2018г.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении размера наказания по настоящему приговору, по обоим составам суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), при этом приходит к выводу об отсутствии условий для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

При постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГРИГОРЬЕВУА.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12.12.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12.12.2018г (Два года), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде на заключение под стражу, - взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

        Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда УР через Сарапульский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                           Мельникова А.Н.