Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-2022/2022 от 29.12.2022

66RS0015-01-2022-002767-22 Гражданское дело №2-309/2023

Мотивированное решение

составлено 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

с участием ответчика Захарова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290) к Захарова Т.В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Захарова Т.В. (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Захарова Т.В. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 146 414,65 рублей на срок с *Дата* по *Дата* с условием уплаты 30,90% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего <данные изъяты> Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному с Захарова Т.В., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 94 303,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 303,96 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 94 303,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 303,96 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 029,12 рублей /л.д. 7-8/.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 7 об./.

Ответчик Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности /л.д. 32-34/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Захарова Т.В. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 146 414,65 рублей на срок с *Дата* по *Дата* с условием уплаты 30,90% годовых /л.д. 10/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д. 22/.

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному с Захарова Т.В., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования /л.д. 14/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 10/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «ТЭГОМА» в адрес Захарова Т.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности /л.д. 17/.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020 отменен судебный приказ № 2-3658/2020 от 05.08.2020 о взыскании с Захарова Т.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* /л.д. 18/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок погашения задолженности истцом установлен за период с *Дата* по *Дата*, с исковыми требования истец обратился *Дата*, следовательно, трехгодичный срок на предъявление настоящих требований истек /л.д. 7об., 12, 24/.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) к Захарова Т.В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская