Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2023 ~ М-2738/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3199/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004216-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                            гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Стандарт» Герасимовой А.Ю., действующей на основании доверенности от дата,

прокурора Карлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО13 к Ефремовой ФИО14, Ефремову ФИО15, Ефремовой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ефремовой ФИО17, о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев ФИО18, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой ФИО19, Ефремову ФИО20, Ефремовой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах своей -----, о признании Ефремова ФИО22, Ефремовой ФИО23, Ефремовой ФИО24, Ефремовой ФИО25 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес, их выселении из обозначенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета с обозначенного адреса, а также о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между продавцом Ефремовым И.В. и покупателем Васильевым А.В., истец является собственником объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес, право собственности истца Васильева А.В. зарегистрировано дата. По условиям названного договора купли-продажи (п. 7) продавец ФИО5 обязался сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета своей супруги ФИО4 и детей ФИО3, дата года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в срок до дата. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 8 договора купли-продажи ФИО5 обязался передать ФИО1 квартиру в срок до дата, однако на дату подачи иска квартира ФИО1 не передана, что препятствует проживанию последнего в принадлежащем ему жилом помещении. Насколько известно истца, ответчики жилищем обеспечены, в их собственности находится другое жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес. Ввиду прекращения у ответчика Ефремова И.В. права собственности на спорную квартиру, он и члены его семьи утратили право пользование данной квартирой. Ссылаясь на положения ст.ст. 235, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истцом заявлены вышеуказанные требования (с учетом уточнений).

Истец Васильев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указано, что истец поддерживает заявленные исковые требования.

В судебном заседании дата истец Васильев А.В. пояснил, что приобрел спорную квартиру у Ефремова И.В. на основании договора купли-продажи. Данная квартира была приобретена в собственность ФИО5 до заключения брака, в браке супруги ФИО12 приобрели в собственность другое жилое помещение по адрес он (ФИО1) посещал квартиру в последний раз, то в квартире находилась ФИО4 с детьми, их вещи. Он (ФИО1) разговаривал с ФИО5, и последний сообщил, что находится в адрес, обещал выписаться и сообщил, что ФИО4 с детьми не хочет выезжать из данной квартиры. ФИО1 обращался в полицию за содействием в освобождении спорной квартиры от членов семьи бывшего собственника, но сотрудники полиции разъяснили ему, что не обладают для этого полномочиями и необходимо обращаться в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, дата года рождения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в спорной квартире и по адресу находящегося в их собственности объекта недвижимости, от получения почтовой корреспонденции суда уклонились, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. Конверты с извещениями, адресованными ФИО5, ФИО4, ФИО3, возвращены в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики, действующий за себя и за несовершеннолетнего ребенка, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ООО «Управляющая компания «Стандарт») ФИО9 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ООО «Управляющая компания «Стандарт» является управляющей организацией многоквартирного адрес. После изменения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, лицевой счет на оплату содержания жилья и коммунальных услуг был оформлен на ФИО1 как на нового собственника. На текущее время задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении данной квартиры нет, кто оплачивает жилищно-коммунальные услуги неизвестно. Управляющая организация не обладает информацией о том, кто проживает в этой квартире. Представлена выписка из лицевого счета по состоянию на дата и сводные данные по лицевому счету.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела полиции ----- УМВД России по адрес участие своего представителя не обеспечило.

Прокурором ФИО10 дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласна материалам дела ответчик Ефремов И.В. распорядился принадлежащим ему имуществом и по договору купли-продажи продал принадлежащую ему лично квартиру истцу Васильеву А.В. После прекращения права собственности Ефремова И.В. на спорную квартиру члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением. Из материалов дела следует, что в собственности ответчиков имеется другое жилое помещение – адрес, т.е. жильем ответчики обеспечены. Проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, лишает возможности использовать приобретенное им возмездно жилое помещение для своего личного проживания.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации гласят, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (п. 4 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу также является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Из положений статьи 35 ЖК РФ следует, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата объект недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером ----- площадью 40,2 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, находится в собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано дата (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, дата).

В настоящее дело представлены доказательства приобретения истцом ФИО1 права собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1, продавец продал, а покупатель купил в собственность целую однокомнатную квартиру общей площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская республика, адрес.

В п. 7 договора купли-продажи предусмотрено, что в отчуждаемой квартире на помент подписания договора зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, и дети ФИО3 и ФИО3; продавец обязуется сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие зарегистрированных лиц в срок до дата; продавец гарантировал, что третьих лиц, имеющих согласно ст. 292 ГК РФ право пользования и проживания в обозначенной квартире не имеется.

Согласно п. 8 договора купли-продажи продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять отчуждаемую квартиру в срок до дата.

Оплата за проданную квартиру ФИО1 ФИО5 произведена, что подтверждается соответствующей распиской.

Переход права собственности к ФИО1 зарегистрирован дата (номер государственной регистрации -----).

В представленных управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Стандарт» в дело выписках (справках) из лицевого счета указано, что по состоянию на дата, дата в жилом помещении по адресу: адрес, с дата зарегистрирован ФИО5, с дата – ФИО4, ФИО3, ФИО2, т.е. бывший собственник и члены его семьи.

Регистрация ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире подтверждается адресными справками от дата, представленными в дело ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

Из информации, представленной органом ЗАГС администрации адрес, следует, что ответчики не приходятся близкими родственниками истцу.

Таким образом, с дата собственником квартиры является истец ФИО1, тогда как ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, не являясь собственниками жилого помещения или членами семьи собственника, сохраняют в квартире регистрацию.

Каких-либо соглашений о сохранении регистрации по указанному адресу, сохранении права пользования квартирой истец с ответчиками не заключал, ответчики членами семьи истца не являются, в связи с чем после перехода права собственности истцу правом пользования жилым помещением не обладают.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дата, с дата ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве принадлежит объект недвижимости – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ----- площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, основание государственное регистрации: договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от дата, передаточный акт от дата.

Учитывая, что право собственности ответчика ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, прекращено дата ввиду заключения им договора купли-продажи, соглашение о сохранении права пользования бывшим собственником и членами его семьи с новым собственником не заключалось, в собственности ответчиков ФИО5 и ФИО4, являющихся родителями ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, имеется другое жилое помещение – квартира площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что ответчики не доказали наличие у них законных оснований для пользования жилым помещением при переходе права собственности к другому лицу (истцу) Каких-либо соглашений о сохранении регистрации по указанному адресу, сохранении права пользования квартирой истец с ответчиками не заключал, ответчики членами семьи истца не являются, в связи с чем после перехода права собственности к истцу правом пользования жилым помещением ФИО5, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 не обладают.

При таком положении заявленные требования о прекращении права ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 на пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики, несмотря на утрату у них прав на спорную квартиру, продолжают проживать в ней, суд удовлетворяет заявленные истцом требования об их выселении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ФИО5, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, нарушает установленные ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда о признании ФИО5, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (прекращения их права пользования спорным жилым посещением) и их выселении, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением МВД по Чувашской Республике.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом Васильевым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от дата.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к Ефремову ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации -----.2019), Ефремовой ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Ефремовой ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), действующей за себя и за ------) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Ефремова ФИО30, дата года рождения, уроженца д. Нижнее адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Ефремовой ФИО31, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Ефремовой ФИО32, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремовой ФИО33, дата года рождения, уроженки пгт. адрес (свидетельство о рождении -----), жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес.

Выселить Ефремова ФИО34, дата года рождения, уроженца д. Нижнее адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремову ФИО35, дата года рождения, уроженку адрес (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремову ФИО36, дата года рождения, уроженку адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Ефремову ФИО37, дата года рождения, уроженку пгт. адрес (свидетельство о рождении -----) из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес.

Решение суда является основанием для органа миграционного учета Отдела полиции ----- Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары для снятия ФИО5, дата года рождения, уроженца д. Нижнее адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремовой ФИО38, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт гражданина Российской Федерации -----), ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремовой ФИО39, дата года рождения, уроженки пгт. адрес (свидетельство о рождении I-РЛ ----- выдано Отделом ЗАГС администрации адрес дата) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес

Взыскать в солидарном порядке с Ефремова ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ефремовой ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2 (свидетельство о рождении -----), в пользу Васильева ФИО42 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.