Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 27 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р., при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО9,
защитника - адвоката ГорсаеваЗ.Т.

подсудимогоФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в настоящее время не отбыто), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2022 года, более точная дата и время не установлено, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, в пределах GРЅ-координат 43°3ДД.ММ.ГГГГ северной широты и 45°668.70.72 восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО13 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с Дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой не менее 38,93 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет, который нашел на вышеуказанномместе, черный полимерный пакет оставил открытым, чтобы наркотическое средство «каннабис» (марихуана) сушилась, спрятал и хранил на том же месте под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 15 метров в северо- восточном направлении от места срыва наркотического средства «каннабис» (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО14. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное Хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>. После, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в передний правый карман спортивной кофты серого цвета надетой на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактического мероприятия, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен гражданин ФИО15., у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, в передний правый карман спортивной кофты серого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной). Масса «каннабис» (марихуаны), высушенной при температуре + 110°С, составляет 38,93 г. (на момент производства экспертизы).

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО5, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 38,93 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО16 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО17. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Из показаний ФИО5 в ходе предварительного расследования следует, что в конце октября 2022 года примерно в дневное время суток, он находился на территории <адрес>. Когда он проходил по <адрес>, среди зарослей, он обратил внимание на дикорастущую траву, а именно один созревший куст дикорастущей конопли. Он решил сорвать верхушечные части с куста конопли, а именно верхушечную часть и листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем выкуривания. Он знал, что листья конопли и их верхушки являются наркотикосодержащими, а именно «марихуаной» и ее можно употреблять путем курения, смешивая с табаком. Он огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли, за ним кто-нибудь, он нарвал верхушечные части и листья с кустов конопли. Листья и верхушечные части он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же. Указанный черный полимерный пакет с коноплей, чуть приоткрыв чтоб листья и верхушечные части конопли высохли, он спрятал там же недалеко от места произрастания, под бетонной плитой. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он находился в районе старого рынке в <адрес>, по своим личным делам, в это время он решил забрать марихуану, которую он ранее спрятал под бетонной плитой, и употребить путем курения. Добравшись на попутном транспорте до <адрес>, он взял из под бетонной плиты пакет с марихуаной, огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли, за ним кто-нибудь, убедившись, что никто не видит его, он раскрыл пакет с коноплей, проверив, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, верхушечные части и листья с куста конопли он измельчил путем растирания ладонями, и положил обратно в черный полимерный пакет. После чего, он пешком направился в центр <адрес>, через <адрес>, чтобы оттуда поехать к себе домой. Полимерный пакет с коноплей «марихуаной» он спрятал в передний правый карман спортивной кофты, в которую он был одет. Когда он проходил по <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, к нему подошли молодые люди в гражданской и форменной одежде, один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он начал нервничать, так как у него в правом переднем кармане кофты находился пакет с коноплей, и ответил, что документов при себе не имеет, так как оставил их по адресу своего проживания. После чего сотрудники полиции предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и сказали ему, что в отношении него в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего, сотрудники полиции повторно предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивной кофты, в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, что это, он ответил наркотическое средство «марихуана», которую он ранее сорвал и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. После этого черный полимерный пакет с изъятой у него марихуаной был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой. Бумажная бирка была опечатана оттиском печати и заверена подписями всех участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и его, был осмотрен участок, расположенный возле частного <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где в отношении его был проведен личный досмотр. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, ему и двум понятым, сотрудником полиции было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти его ладони и срезов ногтевых пластин. По приезду в Управление, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кисти его ладони и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны, на которых поставили свои подписи он, двое участвующих понятых и сотрудник полиции. Далее был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, где он приобрел и хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сотрудником полиции с участием его и двух понятых, был осмотрен участок местности расположенный на пустыре, на расстоянии 70 метров <адрес>, где он сорвал с одного растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят один куст растения, с которого он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо- восточном направлении от места срыва, где под бетонной плитой он хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, предварительно измельчив их руками и поместив в черный полимерный пакет. После чего проехав в Управление МВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции, с его слов было напечатано подробное объяснение, с признательными пояснениями, прочитав которое он поставил свои подписи. Хочет пояснить, что употреблением наркотических средств он ранее не занимался и решил в первый раз в своей жизни попробовать. Он прочитал в интернет ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет. Также хочет добавить, что про сорванную им коноплю, он никому не говорил, и никто об этом не знал. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 121-125).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния, помимо признания им вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом достоверными.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, им совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, по отработке ранее полученной информации, возле <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин, Свидетель №4 З.И, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Документов у ФИО5, при себе не имелось. Так как он вел себя подозрительно, он решил провести в отношении ФИО5 личный досмотр, но прежде чем провести личный досмотр, он предложил ФИО5 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО18. разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, после чего, он пояснил ФИО5, что в отношении его будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра им ФИО5 3.И.повторно было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем, на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет, далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивной кофты серого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО5, что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО5 3.И., был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра была проведена фотофиксация. После чего, старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 с участием ФИО5 и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО5 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности расположенного возле частного <адрес>, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №2 двое понятых и ФИО19 были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО5 По приезду в УМВД России по Грозный, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО5, которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, и заверены подписями всех участвующих лиц.

По данному факту был составлен протокола, на котором поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 с участием понятых и ФИО5, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 70 метров <адрес>, где ФИО20 сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО5 он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО5, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от места срыва, где под бетонной плитой ФИО5 хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем у ФИО5, было принято объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. Далее, собранный материал был передан вОД Управления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования,
которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал в <адрес> по своим личным делам. Закончив свои дела примерно в 17 часов 10 минут, когда он пешком направлялся по <адрес>, в сторону центра города, к нему подошел мужчина в форменной одежде представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. Он согласился, после чего сотрудник полиции попросил его подождать на указанном месте и отошел, спустя некоторое время он подошел с ранее ему незнакомым мужчиной, которого представил, как второго понятого, который будет участвовать при проведении личного досмотра. Далее, он, второй понятой и сотрудник полиции, проследовали к частному дому № по <адрес>, на указанном месте находился ранее ему незнакомый мужчина, которого после разъяснения сотрудником полиции их прав и обязанностей, им представили человека в отношение, которого будет проводиться личный досмотр как ФИО21 Далее сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконномхранении наркотических средств, и сказал, что в отношении его будет проведен личный досмотр и представил ему его и второго человека как понятых, перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а нам понятым разъяснил цель мероприятия, права и ответственность.После чего перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО5, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО22 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в правом переднем кармане кофты в которую был одет гражданин ФИО23 был обнаружен, и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО24., пояснил, что это марихуана которое он сорвал в конце октября 2022 года, на пустыре прилегающей к <адрес>. Горловина обнаруженного и изъятого протоколом личного досмотра черного полимерного пакета внутри, которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, опечатана оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения личного досмотра также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было. Затем, сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО5, был осмотрен участок местности расположенный возле частного <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было. После чего, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО5 3.И, было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО5, на что он дал свое согласие. По приезду в УМВД по <адрес>, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО5, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО25. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, с сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО5, было осмотрено место, где ФИО26. сорвал коноплю, в ходе которого было изъят один куст зеленого растения, а также было осмотрено место хранения указанной конопли. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было (л.д.237-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д. 240-242).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО5 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное по материалу проверки КУСП 587 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса «каннабис» (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы - 38,93 г. (38,73 г. после проведенной экспертизы) (л.д. 48-52).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение зеленого цвета предъявленное по материалу проверки КУСП 587 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол» (л.д.58-62).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО5, представленных по материалам проверки КУСП 587 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства «тетрагидроканнабинола» (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.68-72).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной). Масса «каннабис» (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 46,57 г. (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от <адрес>, где ФИО5, сорвал с одного дикорастущего куста конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану) л.д.12-15.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием
ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный, возле <адрес>, где в отношении ФИО5 провели личный досмотр (л.д.22-25,26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) куст с наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол», марлевые тампоны со смывами с рук изъятых у ФИО5, имеющую следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.132-134).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, указал на места, где он сорвал и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (л.д.126-129,130-131).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО5 в присутствии понятых взяты смывы с кистей рук (л.д. 17-18).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которогоследует, что у ФИО5Ив присутствии понятых взяты срезы ногтевых пластин (л.д.20-21).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом
изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями самого же подсудимого ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими доказательствами, приведенными выше исследованными в судебном заседании.

По мнению суда, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, являются понятными, а составленные по результатам исследований заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и, поэтому суд признает надлежащим доказательством и кладет в основу судебного приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО27. характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, является единственным ребенком в семье, которой осуществляет уход за больной матерью, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого
ФИО5, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком,не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО28. судим ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлениянебольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждениярешается судом.

С учетом личности подсудимого ФИО5, степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства дела и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного им по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО29., осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО5, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО10, в сумме 6 240 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с
испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «каннабис»
(марихуана), остаточной массой 38,73 г.; 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол; марлевый тампон со смывом с рук изъятых у ФИО5, имеющую следовое количество наркотического средства «тетрагидроканнабинола» (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), находящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание ею юридической помощи ФИО5 в ходе судебного разбирательства в сумме 6 240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять
самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: