Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 (2-3240/2022;) ~ М-1656/2022 от 18.05.2022

Дело №2-229/2023

УИД 24RS0032-01-2022-002455-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Е. к Б.О.С., Д.Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением Б.О.С., Д.Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что комнаты 1,2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> принадлежат на праве собственности несовершеннолетней Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является истец, а комната 3 в указанном жилом помещении принадлежит на праве собственности ответчику Б.О.С. До сентября 2021 года истец проживал в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетней дочерью Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь помещена в государственное учреждение, поскольку находилась дома без законного представителя с признаками простудного заболевания. После изъятия дочери из семьи ответчики сменили общую входную дверь в квартиру, ключи от которой отказывают передать истцу. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> истец был ограничен в родительских правах, в связи с невозможностью создания жилищно - бытовых условий для несовершеннолетней дочери, в создании которых ему препятствуют ответчики. В спорном жилом помещении имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, а также вещи и документы истца и несовершеннолетней Б.Д.А. С января 2021 года истец вынужден проживать в служебном помещении, предоставленном работодателем, нести одновременно бремя содержания комнат 1,2 в спорном жилом помещении. Своими действиями ответчики нарушают права истца на пользование жилым помещением, препятствуя созданию условий для проживания несовершеннолетней Б.Д.А. в принадлежащих ей комнатах, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд обязать ответчиков устранить препятствия пользования жилыми помещениями (комнатами 1,2), расположенными по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, выдать истцу экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ, не препятствовать во вселении и пользовании, возместить стоимость затрат по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 27 583 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец К.А.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов С.М.К.

Представитель истца К.А.Е. – С.М.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: ответчики передают истцу ключи и не чинят препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, а истец со своей стороны отказывается от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обещает вести достойно, поддерживать порядок в местах общего пользования, нести расходы соразмерно по их ремонту, и прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, указав в заявлении о том, что последствия отказа от требований известны и понятны.

Ответчики Д.Т.И., Б.О.С., прокурор <адрес>, Отдел опеки и попечительства <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧУ «Детский дом им. С.Х.М.» Р.Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> М.А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Д.Т.И., Б.О.С. передают истцу К.А.Е. ключи и не чинят препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 3, а истец К.А.Е. со своей стороны отказывается от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обещает вести достойно, поддерживать порядок в местах общего пользования, нести расходы соразмерно по их ремонту.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано истцом К.А.Е., ответчиками Б.О.С., Д.Т.И.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению К.А.Е. к Б.О.С., Д.Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда согласно условиям которого стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению ответчики Д.Т.И., Б.О.С. передают истцу К.А.Е. ключи и не чинят препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ком. 3, а истец К.А.Е. со своей стороны отказывается от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обещает вести достойно, поддерживать порядок в местах общего пользования, нести расходы соразмерно по их ремонту.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению К.А.Е. к Б.О.С., Д.Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании затрат по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                          О.В. Шевцова