Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2023 ~ М-301/2023 от 11.04.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 22 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Диканской С.В., Бардиной Е.В. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Диканская С.В. и Бардина Е.В. обратились в Советский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в котором просят суд признать право собственности Диканской С.В. на ? долю в земельном участке площадью 600 кв.м.
с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать право собственности Диканской С.В. на ? долю в земельном участке площадью 250 кв.м.
с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать право собственности Бардиной Е.В. на ? долю в земельном участке площадью 600 кв.м.
с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать право собственности Бардиной Е.В. на ? долю в земельном участке площадью 250 кв.м.
с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 12.05.2023 и 22.05.2023 истцы Диканская С.В. и Бардина Е.В. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Советского отдела Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 12.05.2023 и 22.05.2023 истцы Диканская С.В. и Бардина Е.В. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным оставить исковое заявление Диканской С.В. и Бардиной Е.В. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Диканской С.В. (ИНН №), Бардиной Е.В. (ИНН №) к администрации Советского городского округа Ставропольского края (ОГРН 1172651027207, ИНН 2619013665) о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомHYPERLINK consultantplus://offline/ref=148544582DDDBA9DEDDD1B5C427BC4F7A3EC01971BDE9969D4807598D6DD5B77168E8A52A8C1987B8BB9ACA4EE73F8820E82E7FDA609E09566Z4O статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова