Дело № 12-514 / 2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2014 года          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу

Иванова В.З., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением Иванов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере рублей.

Из постановления следует, что Иванов В.З. находился возле дома <адрес> в состоянии ,

В поданной жалобе Иванов В.З. просит отменить постановление, указывая, что правонарушения не совершал, работниками полиции не задерживался, спиртное не употреблял, алкоголь ему противопоказан. Узнал о назначенной ему сумме штрафа , когда был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании защитник Иванова В.З. Иванова Н.И., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. В качестве доказательства того, что Иванов В.З. не может употреблять алкогольные напитки, представила его медицинские документы и табель учета рабочего времени сотрудников охраны ООО «», согласно которому Иванов В.З. работал

Представитель отдела полиции №3 УМВД РФ по г.Чебоксары в судебное заседание не явился.

Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановление в отношении Иванова В.З. вынесено, как видно из его содержания, без участия данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В имеющихся материалах отсутствуют данные о получении Ивановым В.З. постановления от , в связи с чем суд восстанавливает Иванову В.З. срок для обжалования данного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе об административном правонарушении , составленном сотрудником , изложено, что Иванов В.З. находился возле дома <адрес> в состоянии

Из письменных рапортов сотрудников милиции следует, что задержанный ими на <адрес> гражданин назвался Ивановым В.З.

Допрошенная по ходатайству защитника Иванова В.З. свидетель суду показала, что проживает по адресу: <адрес> Иванов В.З. приезжал вместе с внуком в гости, спиртного не употреблял, поскольку страдает заболеванием. Запомнила эту дату, поскольку ездила в <адрес> и вернулась с семьей

Указанные сведения суд оставляет без оценки относительно виновности Иванова В.З. в совершении правонарушения и находит необходимым постановление в его отношении отменить и прекратить производство по делу ввиду наличия по делу существенного нарушения процессуальных требований закона.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Однако, как видно из протокола об административном правонарушении, при производстве по данному делу привлекались в качестве понятых сотрудники полиции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.4.5 КооАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление подлежит отмене, производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

12-514/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Иванов Валерий Зотикович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
03.10.2014Материалы переданы в производство судье
14.10.2014Истребованы материалы
25.11.2014Поступили истребованные материалы
16.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015Вступило в законную силу
03.08.2015Дело оформлено
09.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее