Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-923/2023 от 14.11.2023

Материал № 4/17-923/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   11 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участие прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Косимова К.Х.,

защитника-адвоката Епишиной Т.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Кульдяева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Епишиной Т.А., поданное в интересах осужденного

Косимова К. Х., родившегося <дата> в <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от 8 апреля 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Епишина Т.А. в интересах осужденного Косимова К.Х. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указав, что Косимов К.Х. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Косимов К.Х. и адвокат Епишина Т.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Косимов К.Х. за время отбывания наказания все осознал, действующих взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, принимает меры к погашению штрафа.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство адвоката, указав, что осужденный, за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Косимов К.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката о замене Косимову К.Х. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также иные обстоятельства.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Косимова К.Х. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2016 года, первое поощрение получил лишь в июле 2018 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, тогда, как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом Косимов К.Х. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию.

Несмотря на то, что в настоящее время полученное взыскание снято, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенного ранее нарушения, суд принимает его во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Косимов К.Х. за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил, своим поведением в настоящее время не доказал своего исправления, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, в связи с чем администрация считает нецелесообразным замену Косимову К.Х. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Наряду с этим суд учитывает, что приговором суда осужденному назначено дополнительное наказание в виде штрафа на сумму 100 000 рублей, между тем за время отбывания наказания выплаты по указанным обязательствам произведены осужденным в незначительном размере, что подтверждается пояснениями самого осужденного в судебном заседании, следовательно, суд приходит к выводу, что со стороны Косимова К.Х. действенных мер к погашению штрафа не предпринималось.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Косимова К.Х., в том числе указанными адвокатом в ходатайстве и заявленные им и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Епишиной Т.А., поданного в интересах осужденного Косимова К. Х. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев