Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2023 ~ М-3145/2023 от 11.10.2023

№ 2-3745/2023 УИД: 61RS0009-01-2023-003754-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023г. г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КРФ об АП за оскорбление ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КРФ об АП за оскорбления ФИО1 T.B.

В связи с чем ФИО1 обратился за компенсацией морального вреда в сумме 10000 рублей, а так же за возмещением убытков, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в сумме 17000 руб. Так же ФИО1 понес расходы в размере 20000 рублей по оплате услуг представителя за подготовку и подачу искового заявления о компенсации морального вреда и участие судебных заседаниях по данному гражданскому делу.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что оскорбления ФИО1 ФИО2 пересылал на телефон жены ФИО1, от чего истец испытывал сильнейшие нравственные страдания. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Письменными доказательствами подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст. по ст. 5.61 КРФ об АП за оскорбление ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст. по ст. 5.61 КРФ об АП за оскорбление ФИО1

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На основании ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик совершил правонарушение в отношении нематериальных благ, принадлежащих истцу, а именно унизил его честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В связи с чем, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец лично в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд лишен возможности определить глубину нравственных страданий, исходя из его индивидуальных особенностей.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик дважды оскорбил истца, направлял оскорбления истца на телефон супруги истца, что бесспорно усугубило страдания истца, суд находит сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца отвечающей требованиям разумности и справедливости.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суд представлены письменные доказательства, подтверждающие факт того, что истец понес расходы на получение юридической помощи в ходе судопроизводства по делу об административном правонарушении на сумму 17 000 рублей. Ответчик доказательства, представленные истцом, не опроверг, суд находит требования о возмещении убытков на сумме 17 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 980 рублей, следовательно, при удовлетворении требований она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 и ФИО1 заключили договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с общей суммой выплаты в размере 37 000 рублей из которых 17 000 рублей – по делу о привлечении ответчика к административной ответственности, а 20 000 рублей     - услуги представителя по данному гражданскому делу.

Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание объём и характер фактически проделанной работы, её практическую значимость, сложность рассматриваемого спора, существующие средние тарифы на оказанные услуги - спор не относится к категории сложных споров, представитель истца присутствовал в двух судебных заседаниях.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, определяя данную сумму как разумную.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 убытки в размере 17 000 ( семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины- 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21.12.2023г.