Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2018 ~ М-215/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-206/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                         12 ноября 2018 года

           Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием истца Банакер Е. Н., ответчика Масленникова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банакер Екатерины Николаевны к Масленникову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

    по встречному исковому заявлению Масленникова Владимира Николаевича к Банакер Екатерине Николаевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Банакер Е. Н. обратились в суд с исковым заявлением к Масленникову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивировала тем, что 12.07.2018 ответчик причинил истцу побои в виде кровоподтёков в области спины, верхних конечностей, бёдер, а также причинил телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома ногтевой фаланги пальца правой кисти.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 27.09.2018 ответчик привлечен к административной ответствен6ности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении причинения телесных повреждений средней степени тяжести вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Как следует из ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Учитывая, что в результате вины ответчика, истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, последняя испытала сильные болевые и моральные страдания, разумной компенсацией морального вреда будет являться сумма 100 000 рублей.

    Просит: Взыскать с Масленникова В. Н. в пользу Банакер Е. Н.: компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

22.10.2018 Масленников В. Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банакер Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивировал тем, что 12 июля 2018 года ответчица причинила истцу побои в виде кровоподтёка и ссадины на передней поверхности грудной клетки, множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки и шеи. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Андреапольского района от 27.09.2018 по административному делу № 5-392/2018, ответчица привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Как следует из ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Учитывая, что в результате умышленных действий и вины ответчика, истцу причинены телесные повреждения, от которых истец испытал острую физическую боль и моральные страдания, разумной компенсацией морального вреда будет являться сумма в 100 000 рублей, которая является суммой исковых требований.

    Просит: взыскать с Банакер Е. Н. в пользу Масленникова В. Н.: компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Истец Банакер Е. Н. в судебном заседании просила о прекращении дела в связи с отказом от иска, приобщив к материалам дела заявление об этом.

Ответчик Масленников В. Н. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Истец по встречному иску Масленников В. Н. в судебном заседании просил о прекращении дела в связи с отказом от иска, приобщив к материалам дела заявление об этом.

Ответчик по встречному иску Банакер Е. Н. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску Банакер Е. Н. к Масленникову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда и производство по делу по встречному исковому заявлению Масленникова В. Н. к Банакер Е. Н. о компенсации морального вреда, подлежат прекращению.

Судом соблюдены требования ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Банакер Екатерины Николаевны от иска к Масленникову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда.

          Производство по гражданскому делу по иску Банакер Екатерины Николаевны к Масленникову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Принять отказ истца Масленникова Владимира Николаевича от встречного иска к Банакер Екатерине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Масленникова Владимира Николаевича к Банакер Екатерине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               С. А.Алексеев