Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2020 (2-9113/2019;) ~ М-9634/2019 от 20.12.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Киселеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1528803,06 руб., из которых: 1447594,03 руб. - основной долг; 81209,03 руб. - начисленные проценты.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 21844,02 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки MAZDA СХ-5, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1528803,06 руб., из которых: 1447594,03 руб. - основной долг; 81209,03 руб. - начисленные проценты.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1528803,06 руб., из которых: 1447594,03 руб. - основной долг; 81209,03 руб. - начисленные проценты.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка MAZDA СХ-5, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 1426000 руб.

Так как взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следует обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль: марка MAZDA СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 1426000 руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21844,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселева Владимира В. К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет задолженность по основному долгу 1447594,03 руб.; по начисленным процентам в сумме 81209,03 руб. и расходы по госпошлине в размере 21844,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортное средство автомобиль: марка, модель: MAZDA СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1426000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.