Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретарях Цветковой М.В., Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО32,

подсудимого Пашина А.В.,

защитника – адвоката Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАШИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 /30 преступлений/ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 /7 преступлений/ УК РФ, ч.1 ст. 158 /2 преступления/ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашин А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с витрины указанного магазина сковороду WOK <адрес> пластиковой ручкой, стоимостью 751,67 рубль, которую спрятал под одежду и попытался с ней скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудником магазина ФИО22 Если бы Пашин А.В. довёл свои преступные действий до конца, то ООО «Торгсервис37» был бы причинён материальный ущерб на сумму 751,67 рубль.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанной аптеки упаковку ТМА серная паста 50 мл стоимостью 30,50 рублей и гель-смазку Durex Play feel 50 мл стоимостью 277,78 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Аптечный склад «Иваново» материальный ущерб на общую сумму 308,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазин 17 плиток шоколада трюфельный Элит 200 грамм, стоимостью 82,40 рубля за 1 штуку, после чего с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 1400,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минуты Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, улица им. Менделеева, <адрес>В, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина одну упаковку Persil Power caps капсулы для стирки Color стоимостью 1330,56 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1330,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минуты Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, улица им. Менделеева, <адрес>В, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина одну упаковку Persil Power caps капсулы для стирки Color стоимостью 1330,56 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1330,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 01 минуты по 18 часов 13 минут Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина веб-камеру Dexp Chat M100R1 HD1080р mic USB 2.0 933,33 рубля, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 933,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов 48 минут по 16 часов 56 минут Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина плойку для волос Galaxy GL 4620 серый (200, покрытие керамическое), стоимостью 1948,33 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1948,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 42 минуты Пашин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 12 суток административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина зарядное устройство Keyron GaN WHC-GaN-A2C-63-Bl (63W USB-A+2xUSB-C QC/PD черный), стоимостью 991,67 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 991,67 рублей.

Кроме того, Пашин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 12 минут Пашин А.В., находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина фен-щётку Rowenta CF 6130 белый/серебряный (без вращения 750 Вт, 1 насадка) стоимостью 2712,72 рублей, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2712,72 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 40 минут Пашин А.В., находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина блендер Bosch MS62B6190 (1000 Вт 12 скоростей турборежим, стакан, венчик, кухонный комбайн), стоимостью 5535 рублей, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5535 рублей.

Подсудимый Пашин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Пашин А.В. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 24, 32 – 35, 43 – 45, 49 – 58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Чувашия подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На заседании суда присутствовал, постановление суда не обжаловал. Вину признал полностью. Назначенное наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа сковороду WOK <адрес> пластиковой ручкой, которую убрал под одежду, и, минуя кассовый терминал, проследовал к выходу из магазина, где он был задержан работниками магазина, которым выдал похищенную сковородку.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он, находясь в помещении торгового зала аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с витрины тюбик серной пасты и гель-смазку Дюрекс, которые убрал в карман джинс, после чего вышел на улицу, не оплатив товар. Впоследствии серную пасту выбросил, а гель-смазку выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>, находясь в торговом зале которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины, на которой находились шоколадки, 17 плиток шоколада трюфельный Элит 200 грамм, которые убрал под одежду, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал женщине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришёл в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В, находясь в торговом зале которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины, на которой находились средства для стирки, капсулы «Персил» для стирки, которые спрятал под куртку, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал женщине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришёл в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В, находясь в торговом зале которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины, на которой находились средства для стирки, капсулы «Персил» для стирки, которые спрятал под куртку, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал женщине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришёл в магазин «ДНС» по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины магазина веб-камеру, вынул её из упаковки, и, удерживая её в руке, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал мужчине за 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут пришёл в магазин «ДНС» по адресу: <адрес>, где, находясь некоторое время в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины магазина щипцы для завивки волос, вынул их из коробки и спрятал под одежду, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестной женщине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины магазина зарядное устройство, вынул его из коробки и спрятал под одежду, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестному мужчине за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины магазина фен для укладки волос, вынул его из коробки и спрятал под одежду, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестной женщине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он пришёл в магазин «ДНС» по адресу: <адрес>, где, находясь некоторое время в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки витрины магазина блендер «Бош», который убрал во внутренний карман куртки, после чего, минуя кассовые терминалы, вышел на улицу, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестной женщине за 2000 рублей.

Хищения товаров из торговых залов аптеки и магазинов совершал тайно, путём свободного доступа к товарам. В момент хищения на стоимость товара не обращал внимания, поскольку при себе денег не имел, покупать товар не намеревался. Преступления совершал, поскольку испытывал материальные затруднения.

Аналогичные обстоятельства по факту попытки хищения товара из магазина «Светофор» (ООО «Торгсервис37») ДД.ММ.ГГГГ, по фактам хищения товара из аптеки «Апрель» (ООО «Аптечный склад «Иваново») ДД.ММ.ГГГГ, из магазинов «Пятерочка» «АО ТД «Перекрёсток) ДД.ММ.ГГГГ, ДНС «ООО ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им сообщены при обращении с заявлением о явке с повинной (том 3 л.д. 10, 11, 12, 13 – 14, 15, 16 – 17, 18)

В судебном заседании Пашин А.В., отвечая на вопросы участников процесса, показал, что с объёмом, наименованием и стоимостью похищенного имущества согласен. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, изображён он. На протяжении последних трех лет проживает с сожительницей, у которой имеется двое малолетних детей, и в периоды их совместного проживания он участвует в воспитании и материальном содержании детей, в том числе денежные средства, полученные от продажи похищенного, он тратил на семью.

Вина Пашин А.В. по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По эпизоду покушения на хищения имущества из торгового зала магазина «Светофор» (ООО «Торгсервис37») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО30 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ старший кассир магазина ФИО22 сообщила о пресечении ей в тот день в дневное время хищения из торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес> мужчиной, которым оказался Пашин А.В., сковороды WOK <адрес> пластиковой ручкой. О случившемся было сообщено в полицию. В случае хищения Пашиным А.В. сковороды, ООО «Торгсервис37» был бы причинён ущерб на сумму 751,67 рубль (том 2 л.д. 69 – 71)

– показаниями свидетеля ФИО22 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, когда она находилась в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, и раскладывала товар, увидела, как неизвестный мужчина подошёл к стеллажу с расположенной на нём кухонной посудой, откуда взял сковороду и спрятал её себе под футболку. Мужчина её не видел. Затем мужчина, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был ею остановлен. Она спросила мужчину, оплатил ли он товар на кассе, на что тот ответил, что в магазине ничего не покупал. Тогда она попросила мужчину вернуть имеющуюся при нём сковороду, что тот и сделал, достав из-под футболки сковороду WOK <адрес> пластиковой ручкой и передав её ей. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО30 и в полицию. Мужчина оставался в магазине до приезда сотрудников полиции, от которых стало известно, что мужчина, который пытался похитить товар из магазина, - Пашин А.В. (том 2 л.д. 188 – 189)

а также:

– сообщением ФИО23 в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты о попытке хищения неизвестным мужчиной товара из торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 83);

– заявлением ФИО30 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Пашина А.В., пытавшегося похитить ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут из торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, товар – сковороду (том 1 л.д. 84);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 92 – 95);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым представитель потерпевшего ФИО30 выдала сковороду WOK <адрес> пластиковой ручкой (том 2 л.д. 203 – 205), которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 206 – 208), признана вещественным доказательством, возвращена ФИО30 (том 2 л. 209, 210);

– инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – сковороды WOK <адрес> пластиковой ручкой (том 2 л.д. 73);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость сковороды WOK <адрес> пластиковой ручкой составляет 751,67 рубль (том 2 л.д. 72, 74);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашина А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 83, 85)

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности Пашина А.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Пашина А.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетеля ФИО22, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

При совершении преступления Пашин А.В. действовал тайно и желал действовать таким образом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пашина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь попытался совершить мелкое хищение чужого имущества, но начатое им хищение не было доведено до конца по независящим от Пашина А.В. обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены работником магазина ФИО23, из-за чего он был лишён возможности воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению похищенным, по требованию работника магазина подсудимый возвратил похищенный товар.

Суд соглашается с объёмом и оценкой стоимости имущества, которое Пашин А.В. пытался похитить, данной представителем потерпевшего, что подтверждается документально, и что не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого Пашина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2. По эпизоду хищения имущества из торгового зала аптеки «Апрель»

(ООО «Аптечный склад «Иваново») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО33 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговом зале аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут из торгового зала аптеки с витрины упаковки ТМА серной пасты 50 мл и геля-смазки Durex Play feel 50 мл, с которыми мужчина, убрав их в карман своих джинс, покинул помещение аптеки, не оплатив товар. ООО «Аптечный склад «Иваново» в результате хищения был причинён ущерб на сумму 308,28 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. Готова предоставить CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 80 – 82)

а также:

– рапортом об обнаружении в действиях Пашина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 6);

– заявлением ФИО33 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего товар ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут из торгового зала аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12 – 15)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым представитель потерпевшего ФИО33 выдала CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения товара Пашиным А.В. из торгового зала аптеки (том 2 л.д. 212 – 215), который осмотрен с составлением протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 216 – 218), признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 219)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пашин А.В. выдал гель-смазку Durex Play feel 50 мл (том 2 л.д. 194 – 196), которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 197 – 199), признана вещественным доказательством, возвращена ФИО33 (том 2 л.д. 200, 201)

– инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей: упаковки ТМА серной пасты 50 мл и геля-смазки Durex Play feel 50 мл (том 2 л.д. 87);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость (одной единица продукции) ТМА серной пасты 50 мл составляет 30,50 рублей, геля-смазки Durex Play feel 50 мл – 277,78 рублей, общий ущерб 308,28 рублей (том 2 л.д. 85 – 86, 88 – 93)

Признательные показания Пашина А.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО33, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Таким образом, подсудимый в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Суд соглашается с объёмом и оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего, что подтверждается документально, и что не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого Пашина А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «Пятёрочка»

(АО «Торговый дом «Перекрёсток») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО24 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неизвестным мужчиной из торгового зала магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут 17 плиток шоколада трюфельный Элит 200 грамм, выявленного при просмотре работниками магазина камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было написано заявление в полицию. АО «Торговый дом «Перекрёсток» в результате хищения причинён ущерб на общую сумму 1400,94 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. Готов предоставить CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 165 – 167)

– показаниями свидетеля ФИО25 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>, был установлен факт хищения из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут неизвестным мужчиной 17 плиток шоколада трюфельный Элит 200 грамм, которые мужчина спрятал под одежду, после чего покинул магазин, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар. О случившемся было сообщено в полицию. (том 2 л.д. 183 – 184)

а также:

– сообщением и заявлением ФИО25 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о хищении и привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут из торгового зала магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>, товар на общую сумму 1400,94 рублей (том 1 л.д. 55, 56)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина Пятёрочка №» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес> (том 1 л.д. 64 – 69)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекрёсток» ФИО31 выдал CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения товара Пашиным А.В. из торгового зала магазина (том 2 л.д. 240 – 243), который осмотрен с составлением протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 244 – 246), признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 247)

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – 17 плиток шоколада трюфельный Элит, 200 грамм (том 2 л.д. 171);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость 1 плитки шоколада трюфельный Элит, 200 грамм составляет 82,40 рублей, ущерб составил 1400,94 рублей (том 2 л.д. 170, 172 – 182)

Признательные показания Пашина А.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО25, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

4. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «Магнит»

(АО «Тандер») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО32 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, директор магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В, сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина, выявила факт хищения неизвестным лицом упаковки капсул для стирки Persil Power caps. По данному факту было написано заявление в полицию. Стоимость упаковки капсул для стирки Persil Power caps составляет 1330,56 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В.

– показаниями свидетеля ФИО26 на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил со стеллажа с бытовой химией упаковку капсул Persil Power caps для стирки Color, взяв её в руку и выйдя из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар. О случившемся сообщила специалисту службы безопасности ФИО32 Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 185 – 187)

а также:

– сообщением системы 112 от ФИО26 о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной товара из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В (том 1 л.д. 233);

– заявлением ФИО32 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В (том 1 л.д. 234)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В (том 1 л.д. 244 – 247)

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость упаковки капсул Persil Power caps для стирки Color составляет 1330,56 рублей (том 2 л.д. 151 – 152)

Признательные показания Пашина А.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниям представителя потерпевшего ФИО32, свидетеля ФИО26, протоколами осмотра места происшествия и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

5. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями свидетеля ФИО26 на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с бытовой химией упаковку капсул Persil Power caps для стирки Color, спрятал её под курткой и вышел из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар. О случившемся сообщила специалисту службы безопасности ФИО32 Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 185 – 187)

а также:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>В (том 2 л.д. 21 – 24)

6. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «ДНС»

(ООО «ДНС Ритейл») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение веб-камеры Dexp Chat M100R1 HD1080р mic USB 2.0, стоимостью 933,33 рубля, чем причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 99 – 102)

а также:

– заявлением ФИО29 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес> веб-камеру (том 1 л.д. 209)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес> (том 1 л.д. 217 – 220)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО29 выдала CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения Пашиным А.В. товара из торгового зала магазина (том 2 л.д. 222 – 225), который осмотрен с составлением протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 226 – 231), признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 232)

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – веб-камеры Dexp Chat M100R1 HD1080р mic USB 2.0 (том 2 л.д. 106);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость веб-камеры Dexp Chat M100R1 HD1080р mic USB 2.0 составляет 933,33 рубля (том 2 л.д. 105, 107 – 109)

Признательные показания Пашина А.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниям представителя потерпевшего ФИО29, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

7. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «ДНС»

(ООО «ДНС Ритейл») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение плойки для волос Galaxy GL 4620, стоимостью 1948,33 рублей, чем причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 99 – 102)

а также:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО29 выдала CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения товара Пашиным А.В. из торгового зала магазина (том 2 л.д. 222 – 225), который осмотрен с составлением протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 226 – 231), признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 232)

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – плойки для волос Galaxy GL 4620 серый (200, покрытие керамическое) (том 2 л.д. 106);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость плойки для волос Galaxy GL 4620 серый (200, покрытие керамическое) составляет 1948,33 рубля (том 2 л.д. 105, 107 – 109)

8. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «ДНС»

(ООО «ДНС Ритейл») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение зарядного устройства СЗУ Keyron GaN WHC-GaN-A2C-63-Bl (63W USB-A+2xUSB-C QC/PD черный), стоимостью 991,67 рубль, чем причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 99 – 102)

а также:

– сообщением и заявлением ФИО29 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес> зарядное устройство (том 1 л.д. 159, 160);

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – зарядного устройства СЗУ Keyron GaN WHC-GaN-A2C-63-Bl (63W USB-A+2xUSB-C QC/PD черный) (том 2 л.д. 118)

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость зарядного устройства СЗУ Keyron GaN WHC-GaN-A2C-63-Bl (63W USB-A+2xUSB-C QC/PD черный) составляет 991,67 рубль (том 2 л.д. 117, 119 – 122)

9. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «ДНС»

(ООО «ДНС Ритейл») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение фен-щётки Rowenta CF 6130 белый/серебряный (без вращения 750 Вт, 1 насадка), стоимостью 2712,72 рублей, чем причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В. (том 2 л.д. 99 – 102)

а также:

– заявлением ФИО29 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес> фен-щётку (том 1 л.д. 183)

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – фен-щётки Rowenta CF 6130 белый/серебряный (без вращения 750 Вт, 1 насадка) (том 2 л.д. 124);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость фен-щётки Rowenta CF 6130 белый/серебряный (без вращения 750 Вт, 1 насадка) составляет 2712,72 рублей (том 2 л.д. 123, 125 – 128)

При совершении преступления Пашин А.В. действовал тайно и желал действовать таким образом.

Действия подсудимого Пашина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10. По эпизоду хищения имущества из торгового зала магазина «ДНС»

(ООО «ДНС Ритейл») ДД.ММ.ГГГГ

– показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 39 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение блендера Bosch MS62B6190 (1000 Вт 12 скоростей турборежим, стакан, венчик, кухонный комбайн), стоимостью 5535 рублей, чем причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл». Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен Пашин А.В.

а также:

– сообщением и заявлением ФИО29 в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 39 минут из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, 50-летия Комсомола, <адрес> блендера (том 1 л.д. 112)

– инвентаризационным актом, которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей – блендера Bosch MS62B6190 (1000 Вт 12 скоростей турборежим, стакан, венчик, кухонный комбайн) (том 2 л.д. 130);

– копией товарной накладной, справкой об ущербе, согласно которым закупочная стоимость блендера Bosch MS62B6190 (1000 Вт 12 скоростей турборежим, стакан, венчик, кухонный комбайн) составляет 5535 рублей (том 2 л.д. 129, 131 – 137)

При совершении преступления Пашин А.В. действовал тайно и желал действовать таким образом.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Пашин А.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Пашина А.В. обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия (наркомания), систематическое (постоянное) употребление (F 11.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено у Пашина А.В. не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения инкриминируемых деяний не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. Как не страдающий тяжелым психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Пашин А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Пашин А.В. не лишён способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Как страдающему наркоманией в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении Пашину А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, срок которой устанавливается лечащим врачом, противопоказаний к которому по психическому состоянию у него нет. В рамках п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ следует отметить, что психическое расстройство у Пашина А.В. (выраженное влечение к наркотику с нарушением его критических и прогностических способностей) в условиях конкретных противоправных деяний (имущественные правонарушения, направленные на получение средств для приобретения наркотиков) лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (том 3 л.д. 6 – 8)

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Пашина А.В. в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО27 на стадии предварительного расследования, следует, что Пашин А.В. её сын, проживает отдельно один, не работает. Сын помогает ей с супругом. По словам сына, он совершает преступления, поскольку ему необходимы денежные средства для проживания. Сына характеризует с положительной стороны (том 2 л.д. 190 – 192)

При назначении наказания Пашину А.В. суд в силу положений ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Пашин А.В. совершил десять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых неокончено.

Пашин А.В. судим; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а также за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно; на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 2017 года с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями, а также с 2021 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя; военную службу по призыву проходил, ограничений по состоянию здоровья не имел; в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие не получает (том 3 л.д. 70, 74 – 77, 78, 79, 81, 88 – 89, 92, 94)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашина А.В. по каждому из преступлений, суд признаёт:

– по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /по факту хищения имущества из магазина «Пятёрочка»/, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 10, 11, 12, 13 – 14, 15, 16 – 17, 18), и сведения, сообщённые Пашиным А.В. в своих объяснениях, которые суд расценивает как явки с повинной, по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 236, том 2 л.д. 13) и по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165), в которых он до возбуждения уголовных дел по указанным фактам указал на свою причастность к совершённым им преступлениям, сообщив детали содеянного им; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

– по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Пашиным А.В. вины и раскаяние, его состояние здоровья, оказание им помощи своим родителям и их состояние здоровья, в том числе инвалидность отца, а также помощь в воспитании и материальном содержании малолетних детей сожительницы.

а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, /по факту мелкого хищения имущества ООО «Аптечный склад «Иваново» ДД.ММ.ГГГГ/ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в выдачи части похищенного им имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении Пашину А.В. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого наказания, такие цели наказания как исправлением Пашина А.В. и предупреждение совершения новых преступлений не будут достигнуты.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Пашина А.В. обстоятельств, с учётом данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку все преступления отнесены к категории небольшой тяжести основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

При определении размера наказания Пашину А.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении наказания Пашину А.В. по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Пашиным А.В. до постановления в отношении него приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Пашин А.В. к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ещё не приступил.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пашин А.В. должен отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, предусматривающие направление осуждённых в колонию-поселение под конвоем, отсутствуют.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО32 в интересах АО «Тандер» заявлен гражданский иск на общую сумму 2661,12 рубль.

В судебном заседании иск поддержан прокурором.

Подсудимый – гражданский ответчик иск признал в полном объёме, его защитником высказана та же позиция.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с этим гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАШИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из указанных преступлений назначить ему наказание:

– по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ /по факту покушения на хищение имущества ООО «Торгсервис37» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ месяца,

– по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «Аптечный склад «Иваново» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца,

– по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекрёсток» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца,

– по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца,

– по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца,

– по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Пашину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пашину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пашину А.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осуждённому Пашину А.В. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить Пашину А.В. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО32 удовлетворить.

Взыскать с Пашина Александра Витальевича пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного материального ущерба 2661 /две тысячи шестьсот шестьдесят один/ рубль 12 копеек.

Вещественные доказательства:

– CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

– гель-смазку Дюрекс Play feel 50 мл, возвращённую представителю потерпевшего ФИО33, оставить в её распоряжении.

– сковороду WOK <адрес> пластиковой ручкой, возвращённую представителю потерпевшего ФИО30, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Туроватов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

1-116/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица