Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-8/2023 от 11.01.2023

№ 2-71/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000009-925

    Решение

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 г.                                                                                          п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Г.Э. к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований), в котором просит: признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти 03.02.2022 года его жены А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свои заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 умерла жена истца – А., "дата" года рождения. В браке с истцом наследодатель состояла с 29.10.2004. Истец понес все затраты по ритуальным услугам похорон жены – наследодателя согласно договору от 04.02.2022, и в качестве наследника первой очереди истец один вступил нотариально в открывшееся наследство жены. В поданном заявлении нотариусу истец в качестве открывшегося наследства среди прочего указал двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве совместной собственности жене и её супругу от первого брака В. на основании договора приватизации данной квартиры от 29.06.1993 года. После объявления В. умершим по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.04.2001, его открывшееся наследство в виде квартиры фактически приняла его жена А. без официального нотариального оформления принятия наследства от умершего супруга. По указанному договору приватизации квартиры от 29.06.1993 право собственности жены истца при ее жизни не было зарегистрировано в БТИ и в ЕГРН. После смерти своего супруга от первого брака его жена А. приняла фактически открывшееся его наследство в виде совместного имущества в данной квартире: мебели, бытовой техники и принадлежавшей супругу указанной ? доли в совместной собственности супругов на данную квартиру, продолжая в полном объеме все действия заботы о данном жилом помещении: оплату услуг ЖКХ по данной квартире за себя и за супруга, заботу о её сохранности и надлежащем санитарно-техническом состоянии квартиры. На основании договора приватизации указанной квартиры от 29.06.1993 жена истца признавала квартиру своей собственностью, пользовалась фактически ею при своей жизни, как своей собственной. В течение шестимесячного срока после смерти жены – наследодателя истец со вторым наследником жены первой очереди – её сыном Артищевым А.А. фактически принял открывшееся наследство в виде указанной квартиры.

Истец и его представитель Бендо О.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть данное дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом их уточнения, о чём представили суду заявление.

Представители ответчиков – администрации Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили. Глава Тинского сельсовета Бутузов С.Н. просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений не имеют.

Третьи лица – Артищев А.А. и нотариус Жудина О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, о чём представили суду заявления. Артищев А.А. с заявленными исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено: А., "дата" года рождения, являлась супругой Терентьева Г.Э., "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также записью акта о заключении брака № от 29.10.2004. Ранее А., "дата" года рождения, состояла в браке с В., "дата" года рождения.

3 февраля 2022 года А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти №.

Решением Ленинского суда г. Красноярска от 11.04.2001 года В., "дата" года рождения, объявлен умершим. Днем смерти считается день вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 22.04.2001.

На основании договора приватизации от 29.06.1993 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности А. и В..

Согласно справке Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 23.04.2022 года, сведения на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.09.2022 собственников спорной квартиры не имеется.

        По сведениям, предоставленным нотариусом Жудиной О.В., Терентьев Г.Э., "дата" года рождения, принял наследство по закону после смерти А., умершей 03.02.2022 (наследственное дело №). В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> По состоянию на 25.08.2022 Терентьев Г.Э. является единственным наследником, принявшим наследство. Наследник – Артищев А.А. (сын А.) отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, в пользу супруга наследодателя – Терентьева Г.Э., "дата" года рождения.

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.

        Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Терентьев Г.Э. фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку сразу после смерти жены он вступил во владение указанным имуществом, желает оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца Терентьева Г.Э. (с учетом уточнения) удовлетворить.

Признать за Терентьевым Г.Э., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), в порядке наследования право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью – 43,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Председательствующий

        Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 г.