Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7647/2021 от 12.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-018543-74

(№5-7647/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тереховой А.Д., <данные изъяты>,

установил:

Терехова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, причинив Б. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, тем самым нанесла побои Б. причинив последней сильную физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Старший участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Тихомиров А.Е., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Терехова А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что конфликт был обоюдный, ударов потерпевшей она не наносила.

Потерпевшая Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что с Тереховой А.Д. произошел обоюдный словесный конфликт, который перешел в драку, <данные изъяты>.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Тереховой А.Д. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь Терехову А.Д. к установленной законом ответственности;

-письменными объяснениями Тереховой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес> произошел словесный конфликт с Б. в ходе которого <данные изъяты>, конфликт закончился после того, как друзья их разняли;

-письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела в автомобиле с друзьями у дома <адрес>, Терехова А.Д. подошла к машине и стала провоцировать скандал, Б. <данные изъяты>;

-письменными объяснениями Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01:00 до 02:00 она с друзьями находилась <адрес>; к ним подъехала Б. на автомобиле и пересела на заднее сиденье в автомобиль, в котором сидела она и А..; через некоторое время к ним подошла Терехова А.Д. и стала провоцировать скандал с Б. у них произошёл словесный конфликт, <данные изъяты>;

-письменными объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями находилась <адрес>, с ними сидела Б. которая приехала на своем автомобиле; через некоторое время к ним подошла Терехова А.Д., стала провоцировать скандал с Б. у них произошёл словесный конфликт, <данные изъяты>

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля О. которая в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями находилась <адрес>, Б. <данные изъяты>.

-также другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Тереховой А.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, которые не содержат противоречий, в соответствующих частях согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, у судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности Тереховой А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и механизма причинения телесных повреждений судья исключает из объема предъявленного Тереховой А.Д. обвинения совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей.

Уменьшение объема обвинения не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и освобождение его от административной ответственности, так как факт нанесения побоев потерпевшей в виде ударов ногой, причинивших физическую боль, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и является достаточным основанием для квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ. С учетом показаний самой потерпевшей, пояснившей, что Терехова А.Д. нанесла ей не менее семи ударов, судья полагает, что нанесение побоев в большем количестве не подтверждено.

Признаков совершения Тереховой А.Д. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Тереховой А.Д., и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Терехову А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Номер счета получателя платежа: 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 по г. Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810945370000073, УИН (назначение платежа) 18880410212110031034, постановление №5-7647/2021.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева