Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-320/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Прокопьева А.В.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Прокопьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца                     <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Прокопьев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляющие дежурство по охране общественного порядка на служебном автомобиле по маршруту патрулирования «<данные изъяты>» на территории                             г. Новочебоксарск инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск (далее - по тексту ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4 увидели возле дома № 31 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск Чувашской Республики Прокопьева А.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, в связи с чем, выполняя обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудник ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, выйдя из служебного автомобиля, потребовал от Прокопьева А.В. прекратить совершение противоправных действий. На данные требования Прокопьев не отреагировал, после чего Потерпевший №1 повторно потребовал прекратить совершение противоправных действий, а также прекратить нарушать общественный порядок. Прокопьев А.В. продолжил нарушать общественный порядок, не реагируя на повторные требования Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 подошел к Прокопьеву А.В. и потребовал проследовать в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск для осуществления административного разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Прокопьев А.В. следовать в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск категорически отказался, тем самым совершив мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, Потерпевший №1, желая сопроводить Прокопьева А.В. до служебного автомобиля, взял последнего за левую руку и потребовал проследовать в служебный автомобиль, в ответ на что Прокопьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования представителя власти Потерпевший №1, выхватил свою руку и, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, не желая следовать в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, применяя насилие, не опасное для жизни н здоровья, нанес инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по                         г. Новочебоксарск Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской "Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей на суточном дежурстве согласно расстановке нарядов ОБ ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющему функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющемуся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республике, а также законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Положением об ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск утвержденным приказом начальника ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией инспектора (ППСП) 2 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по                            г. Новочебоксарск полковником полиции ФИО5, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; один удар ладонью левой руки в область головы.

Далее, в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, при посадке в служебный автомобиль сотрудников полиции, Прокопьев А.В., продолжая свои противоправные действия, не желая быть доставленным в ОМВД РФ по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая следовать с сотрудниками полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди.

Своими действиями Прокопьев А.В. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой подглазничной области, а также ушиба области груди, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.В. в присутствии защитника Кондратьевой Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Прокопьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты> ранее не судим, депутатом, инвалидом не является, государственных наград не имеет, <данные изъяты>; официально не трудоустроен; уполномоченным лицом по месту проживания характеризуется отрицательно, сообщается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Он не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.ч. 2,3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 40 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований, для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Прокопьев А.В. предъявленный к нему гражданский иск признал, но просил уменьшить сумму заявленной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание положения статьи 151 и главы 51 Гражданского кодекса РФ, установленную вину подсудимого в совершении им умышленного преступления, повлекшего за собой причинение потерпевшему телесных повреждений, а также физических и нравственных страданий, суд, исковое требование потерпевшего находит обоснованным и соответствующим закону. Между тем, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого и его имущественного положения, сумму заявленной компенсации суд находит подлежащей уменьшению.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Прокопьева А.В., а именно на денежные средства Прокопьева, находящиеся на банковских счетах: №, открытом в АО «Газпромбанк»; №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; №, №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ»; №, №, №, открытых в АО «Тинькофф Банк»; №, открытом в АО «Газпромбанк»; №, открытом в АО «Альфа - Банк»; №, открытом в ПАО «Росбанк»; №, открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк»; №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит»; №, открытом в АО Коммерческий банк «Пойдём!», в пределах суммы в размере 200 000 рублей (размера уголовного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи).

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает правильным сохранить арест на вышеуказанное имущество виновного в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          приговорил:

Прокопьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

           Получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с № р/с 03№ в Отделении НБ Чувашская <адрес>// УФК по Чувашской Республике <адрес>, код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные г. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое требование Потерпевший №1 к Прокопьеву А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Прокопьева А.В. в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа, сохранить арест, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее осужденному Прокопьеву А.В.: на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: №, открытом в АО «Газпромбанк»; №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; №, №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ»; №, №, №, открытых в АО «Тинькофф Банк»; №, открытом в АО «Газпромбанк»; №, открытом в АО «Альфа - Банк»; №, открытом в ПАО «Росбанк»; №, открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк»; №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит»; №, открытом в АО Коммерческий банк «Пойдём!», в пределах суммы в размере 45 000 рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                              Д.Е. Ефимов