Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2022 от 28.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001841-53

№ 1-210/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18мая 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.В.,

обвиняемого Жукова Р.Ф.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Карама Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Жуков Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 2021 года рождения, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Жуков Р.Ф. обвиняется в том, что он в период с 03 часов 43 минут до 03 часов 56 минут 28 февраля 2022 г., находясь около <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10., и, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, используя заранее приготовленные ключи, открыв запорное устройство передней водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил 2 колонки «DLAudioGryphonpro 165» стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000рублей, 2 сетки для колонок «FSD» 16 см стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, усилитель звука марки «APOCALYPSE ААВ-1500.1D АТОМ» стоимостью 8000 рублей, усилитель звука марки «EDGE 100.4» стоимостью 7000 рублей, рюкзак «Hobbyxit» стоимостью 4000 рублей, а также находящиеся в рюкзаке военный билет и банковскую карту ПАО «Сбербанк»на имя Актёмова А.А., зубную пасту с зубной щеткой, не представляющие материальной ценности. После чего Жуков Р.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Актёмову А.А.значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Действия Жукова Р.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Жуков Р.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в том, что около 03 часов 2 марта 2022 г., находясь около <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21144», государственный №, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием владельца автомобиля, через незапертую на запорное устройство правую заднюю дверь со стороны водителя, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил усилитель звука марки «PRIDE» стоимостью 6000 рублей, сабвуфер «Pioneer» стоимостью 2000 рублей. После чего Жуков Р.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия Жукова Р.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания защитник Карама Л.Г.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Р.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Жуков Р.Ф.обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, написал явку с повинной, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен в полном объеме, которые претензии к нему не имеют, по месту жительства характеризуется положительно.

Обвиняемый Жуков Р.Ф., после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям.

Потерпевшие ФИО8., Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Жукова Р.Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Жуков Р.Ф. не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшимденежных средств и возврата похищенного имущества, материальных претензий у потерпевших к нему не имеется, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 106, 189, 227-229, 233, 234, 236, 238, 239, 240, 242).

Возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе в качестве основополагающих.

Мнение государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Жукова Р.Ф. - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого Жукова Р.Ф. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его возраст.

Обвиняемый Жуков Р.Ф. официально не трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет 20 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Отсутствие у Жукова Р.Ф. постоянного места работы не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства:

- усилитель звука «EDGE» модель EDА 100/4 800 Watts в корпусе черного цвета серийным номером 201015190221, рюкзак черного цвета «Hobbyxit», следует оставить по принадлежности у ФИО9 А.А., освободив от обязанности по сохранной расписке;

- DVD-R диск с видеозаписью из <адрес>, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гарантийный талон на усилитель марки «PRIDE» серийным номером 107IVGSXI4E2, инструкция по эксплуатации усилителя марки «PRIDE» серийным номером 107IVGSXI4E2, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №2, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- шесть саморезов, хранящиеся в уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуков Р.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

НазначитьЖукову РаилюФархадовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/сч. 40102810945370000084 в отделении – НБ Чувашской Республики, БИК 019706900, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011500, КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 97701000.

назначение платежа – уплата судебный штраф.

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Жукова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- усилитель звука «EDGE» модель EDА 100/4 800 Watts в корпусе черного цвета серийным номером 201015190221, рюкзак черного цвета «Hobbyxit», оставить по принадлежности у Актёмова А.А., освободив от обязанности по сохранной расписке;

- DVD-R диск с видеозаписью из <адрес>, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гарантийный талон на усилитель марки «PRIDE» серийным номером 107IVGSXI4E2, инструкция по эксплуатации усилителя марки «PRIDE» серийным номером 107IVGSXI4E2, оставить по принадлежности у Шаландаева Д.С., освободив от обязанности по сохранной расписке;

- шесть саморезов, хранящиеся в уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                      Т.А. Дмитриева