Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2023 ~ М-736/2023 от 11.08.2023

66RS0038-01-2023-000994-64

Дело 2-783/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                 город Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: истца Ханмагомедова Т.Х., его представителя Гарипова А.А.,

представителя ответчиков Челяпиной С.Н., Пасечник Ю.В. – Шумилова С.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмагомедова Тимура Ханмагомедовича к Челяпиной Светлане Николаевне, Пасечник Юлии Вячеславовне о расторжении соглашения об отступном,

установил:

в производстве Невьянского городского суда находится гражданское дело по иску Ханмагомедова Т.Х. к Челяпиной С.Н., Пасечник Ю.В. о расторжении соглашения об отступном от 00.00.0000.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства стороны спора пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

«Ханмагомедов Тимур Ханмагомедович, проживающий по адресу: ...., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны,

и Челяпина Светлана Николаевна, проживающая по адресу: ...., в лице представителя Шумилова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной ФИО11, нотариусом нотариального округа города ....

Пасечник Юлия Вячеславовна, проживающая по адресу: ...., именуемые в дальнейшем «ответчики», в лице представителя Шумилова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной ФИО10, нотариусом нотариального округа ...., с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», выступающие в качестве сторон по делу ***, рассматриваемому Невьянским городским судом Свердловской области, в целях урегулирования возникшего спора заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики признают исковые требования в полном объеме.

2. Расторгнуть соглашение об отступном от 00.00.0000, заключенное между Ханмагомедовым Тимуром Ханмагомедовичем и Челяпиной Светланой Николаевной, Пасечник Юлией Вячеславовной, с 00.00.0000.

3. Прекратить право собственности Ханмагомедова Тимура Ханмагомедовича, с погашением записи в ЕГРН на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., участок ***:

- жилой дом площадью 241,8 кв.м, кадастровый ***;

- земельный участок площадью 999+/-277 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***.

4. Восстановить право собственности Челяпиной Светланы Николаевны и Пасечник Юлии Вячеславовны на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., участок ***, в ? доле в праве общей долевой собственности каждой:

- жилой дом площадью 241,8 кв.м, кадастровый ***;

- земельный участок площадью 999+/-277 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, заключения соглашения и утверждения его судом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам гражданского дела.

8. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.».

Истец и представитель ответчиков просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, оно подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 00.00.0000, операция ***).

Вопрос о государственной пошлине между сторонами спора в мировом соглашении разрешен.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ханмагомедовым Тимуром Ханмагомедовичем (СНИЛС ***), с одной стороны, и Челяпиной Светланой Николаевной (СНИЛС ***), Пасечник Юлией Вячеславовной (СНИЛС ***), с другой стороны, на следующих условиях:

«Ханмагомедов Тимур Ханмагомедович, проживающий по адресу: ...., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны,

и Челяпина Светлана Николаевна, проживающая по адресу: ...., в лице представителя Шумилова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной ФИО12, нотариусом нотариального округа ....;

Пасечник Юлия Вячеславовна, проживающая по адресу: ...., именуемые в дальнейшем «ответчики», в лице представителя Шумилова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной Березовских Ириной Георгиевной, нотариусом нотариального округа ...., с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», выступающие в качестве сторон по делу ***, рассматриваемому Невьянским городским судом ...., в целях урегулирования возникшего спора заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики признают исковые требования в полном объеме.

2. Расторгнуть соглашение об отступном от 00.00.0000, заключенное между Ханмагомедовым Тимуром Ханмагомедовичем и Челяпиной Светланой Николаевной, Пасечник Юлией Вячеславовной, с 00.00.0000.

3. Прекратить право собственности Ханмагомедова Тимура Ханмагомедовича, с погашением записи в ЕГРН на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., участок ***:

- жилой дом площадью 241,8 кв.м, кадастровый ***;

- земельный участок площадью 999+/-277 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***.

4. Восстановить право собственности Челяпиной Светланы Николаевны и Пасечник Юлии Вячеславовны на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., участок ***, в ? доле в праве общей долевой собственности каждой:

- жилой дом площадью 241,8 кв.м, кадастровый ***;

- земельный участок площадью 999+/-277 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, заключения соглашения и утверждения его судом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам гражданского дела.

8. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –