Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6650/2022 от 07.09.2022

№ 2-6650/2022

10RS0011-01-2022-010182-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при помощнике судьи Поташевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайева В.П. к Мощакову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гайев В.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайевым В.П. и Мощаковым А.А. заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 2 договора, Мощаков А.А. обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых (п. 2 договора). Первый платеж за пользование займом осуществляется через 30 ней с даты заключения договор путем перечисления средств на счет Займодавца. В соответствии с п. 3 договора в сулчае просрочки исполнения обязательств заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4 договора в случае просрочки возврата займа в установленные договором сроки, заемщик обязуется за пользование суммой займа оплатить 24% годовых. Однако после заключения указанного договора, ответчик не выплачивает проценты за пользования денежными средствами, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и проблемами в бизнесе. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом предусмотренные п. 1 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, предусмотренную п. 3 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование замом предусмотренные п. 4 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца Шилик В.И., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим, ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об отложении рассмотрения деля в связи с нахождением в командировке, иных возражений по иску, представленному истцом расчету от ответчика не поступало.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность и уважительность явки в судебное заседание ответчиком не представлено. При этом, суд учитывая, что, будучи заблаговременно извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, ответчик имел возможность направить в суд письменные возражения на иск либо обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что ответчиком сделано не было.

При указанных обстоятельства с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайевым В.П. и Мощаковым А.А. заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 2 договора, Мощаков А.А. обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Первый платеж за пользование займом осуществляется через 30 ней с даты заключения договор путем перечисления средств на счет Займодавца.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства от истца, принятое на себя обязательство не исполнил, в установленный договором срок, а также до настоящего времени денежные средства и проценты, установленные договором, не возвратил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 договора в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, предусмотренной п. 3 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование замом предусмотренные п. 4 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиком не оспорен, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мощакова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в пользу Гайева В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мощакова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ