Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-35/2020 от 27.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года. г.Чебоксары

        Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием прокурора Иванова О. П.,

осужденного Денисова В. А.,

защитника- адвоката Иванова М. Н.,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Денисова ------, поступившие по апелляционной жалобе осужденного Денисова В. А., на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата,

                            у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата было удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Денисову ------, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от дата (с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 159.1УК РФ наказанию в виде ограничения свободы лишением свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Не согласившись с постановлением суда, осужденный Денисов В. А. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил изменить постановление мирового судьи от дата.

         В своей жалобе осужденный указал, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание при замене ограничения свободы на лишение свободы. Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем назначение для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения строгого режима является чрезмерно суровой мерой, возможно было назначение отбытия наказания в колонии- поселении.

        От других участников жалобы на постановление мирового судьи от дата, а также возражения на жалобу не поступили.

        В судебном заседании осужденный Денисов В. А. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.

        Участвующий по делу прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения ввиду её необоснованности.

        Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

        В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

        Как следует из представленных материалов, мировым судьей вынесено постановление от дата, согласно которого удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Денисову В. А., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск от дата (с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 159.1УК РФ наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 2 месяца 6 дней.

         В суде первой инстанции при рассмотрении представления уголовно- исполнительной инспекции о замене Денисову В. А. наказания, было установлено, что в период нахождения его на учете в инспекции и отбывания наказания в виде ограничения свободы, им были допущены нарушения, указанные в с ст. 58 УИК РФ, то есть нарушения условия и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Нарушение осужденным порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, подтверждается представленными доказательствами.

         Согласно материалам дела, осужденный с нарушениями согласился и не возражал замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

        Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд первой инстанции верно определил имеющие значение по делу обстоятельства и законно заменил осужденному наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

        Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Денисов В. А. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - за преступление, которое отнесено законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Данное преступление он совершил дата. На дату совершения указанного преступления, Денисов имел непогашенные судимости по приговорам Вурнарского районного суда Чувашской Республики от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ и Московского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ. Указанными приговорами Денисов был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое им отбыто дата.

        Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1УК РФ Денисов А. А. имел непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

         В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

        Исходя из изложенного, в действиях осужденного Денисова В. А. по приговору суда от дата имеется рецидив преступлений.

         В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

         При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 18, 58 УК РФ при замене Денисову В. А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд первой инстанции верно определил ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

         Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд неверно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, являются необоснованными. Каких –либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении представления мировым судьей допущено не было, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Денисова В. А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9 – 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике о замене Денисову В. А., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск от дата неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком на 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Денисова В. А. на постановление мирового судебного участка № адрес адрес от дата – без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья                     Е.Н. Павлова