Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2024 (2-5324/2023;) ~ М-4243/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-412/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005168-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                   10.01.2024

Резолютивная часть решения принята 10.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Акимовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы», истец), как правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО), обратилось в суд с иском к Акимовой Ирине Анатольевне (далее – Акимова И.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Акимова И.А. заключили договор о предоставлении кредита №. Свои обязательства по договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Акимовой И.А. денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев. Между тем Акимова И.А. условия договора по своевременной уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 составляет 416 852 руб. 19 коп., в том числе: 277 760 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 134 771 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 320 руб. - комиссии. 18.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав требований № передал свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовой И.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 в размере 416 852 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб. 26 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.04.2021 указанный судебный приказ отменен, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

На основании изложенного ООО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Акимовой И.А. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 в размере 416 852 руб. 19 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Акимова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Акимовой И.А. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 26,60% годовых, на срок - с 04.09.2014 по 04.09.2019, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства перед заёмщиком выполнил. В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

18.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки права требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

    В выписке из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заёмщика указана Акимова И.А., общая сумма просроченной задолженности составляет 416 852 руб. 19 коп., дата начала задолженности – 06.07.2015.

В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-513/2021 от 09.04.2021 с Акимовой И.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 в размере 416 852 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 684 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.04.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 составляет 416 852 руб. 19 коп., в том числе: 277 760 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 134 771 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 320 руб. - комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Акимовой И.А. в пользу истца ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 в размере 416 852 руб. 19 коп., в том числе: 277 760 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 134 771 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 320 руб. - комиссии.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Акимовой И.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Акимовой Ирине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2015 по 18.09.2017 в размере 416 852 руб. 19 коп., в том числе: 277 760 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 134 771 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 320 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.